Giancarlo Abetes Bewerbung um die Präsidentschaft des italienischen Fußballverbandes (FIGC) ist nicht nur eine persönliche Ambition – sie ist eine direkte Herausforderung einer Machtstruktur, die seiner Meinung nach seit dem Calciopoli-Skandal nicht weiterentwickelt wurde. Bei der Vorführung eines Projekts der Lega Nazionale Dilettanti (LND) zur Inklusion im italienischen Abgeordnetenhaus scheute der aktuelle LND-Präsident nicht davor zurück, die strukturellen Mängel zu beschreiben, die den Verband zwei Jahrzehnte nach der Spielmanipulationskrise, die den italienischen Fußball umgestaltete, immer noch lähmen.
Abete, ein erfahrener Verwalter, der die FIGC von 2007 bis 2014 leitete, hat sich ins Rennen begeben, um ein Gespräch über die Führung zu erzwingen. „Jenseits der Qualität des Präsidenten ist das eigentliche Problem die Fähigkeit zu Beziehungen zwischen den Komponenten“, erklärte er und betonte, wie die Entscheidungsfindung des Präsidenten durch Vetorechte und zwingenden Konsens behindert wird. Seiner Ansicht nach muss die eigentliche Konfrontation zwischen den verschiedenen Seelen der Fußballwelt – den Ligen, den Spielern, den Trainern – stattfinden, anstatt auf einer einzigen Galionsfigur zu ruhen.
Der Verweis auf Calciopoli ist sowohl historisch als auch schmerzhaft gegenwärtig. „Wir mussten auf Calciopoli warten, um eine Änderung einer Regel zu erhalten, die durch das Vetorecht die Wahl eines Präsidenten unter normaler demokratischer Debatte verhinderte“, erinnerte sich Abete. Der Skandal, der 2006 ausbrach und dazu führte, dass Juventus Titel aberkannt und abgestiegen wurde, zwang eine Neufassung der Verbandsstatuten, um Blockaden zu lösen. Doch Abete argumentiert, dass die Reformen nicht weit genug gingen; die gleichen Vetomechanismen blockieren jetzt sinnvolle Veränderungen und lassen den Präsidenten eher als Vermittler denn als Führer zurück.
Seine Kandidatur ist daher eine Provokation, die darauf abzielt, die Mängel im Auswahlprozess selbst aufzudecken. Abete machte deutlich, dass sein Einstieg in das Rennen dazu diente, „die Art und Weise, wie die Person identifiziert wurde, anzufechten“, eine Methode, die seiner Meinung nach den Fokus auf die Qualität der Beziehungen und die Fähigkeit, einen Synthese zwischen den Komponenten zu finden, verhinderte. Für Abete muss die Diskussion über die Identität des nächsten Präsidenten hinausgehen und sich mit der Frage befassen, wie der Verband Entscheidungen trifft. Er besteht darauf, dass entweder die verschiedenen Fraktionen einen Schritt zurücktreten und den Präsidenten zum Handeln befähigen, oder externe Kräfte werden Änderungen auferlegen.
Diese Warnung war explizit: „Entweder werden wir als Komponenten die Fähigkeit haben, einen Schritt zurückzutreten und einen Schritt nach vorne in der Fähigkeit zur Synthese zu machen, oder andere Parteien werden kommen und Modifikationen an der aktuellen Situation vornehmen.“ Er stellte klar, dass er sich nicht nur auf ein mögliches staatlich verordnetes Commissariamento (Verwaltung) bezog, sondern auch auf das Italienische Olympische Komitee (CONI), das seine Autorität nutzt, um Normen zu ändern, die dann alle 48 Sportverbände, einschließlich der FIGC, binden würden. Das Gespenst externer Intervention schwebt über einem Verband, der oft für interne politische Machenschaften kritisiert wird.
Auf sportlicher Seite sprach Abete das heiße Thema des nächsten Italien-Trainers an. Der Name von Pep Guardiola kursierte in Mediengerüchten als Wunschkandidat, und Abete bestritt nicht die Statur des Katalanen: „Guardiola ist Guardiola, das brauche ich nicht zu sagen.“ Allerdings schwenkte er schnell um, um einheimische Talente zu befürworten, und erklärte, dass „es qualitativ hochwertige italienische Trainer gibt“ und weigerte sich, weiter in die Debatte einzusteigen. Der Kommentar deutet auf eine Präferenz für eine einheimische Lösung hin – vielleicht ein diplomatischer Hinweis an die Entscheidungsträger des Verbandes, die bald Roberto Mancinis permanenten Nachfolger ernennen werden.
Abetes Äußerungen kommen zu einem heiklen Zeitpunkt. Die FIGC navigiert eine Nach-Europameisterschafts-Landschaft, wobei die Nationalmannschaft unter einer neuen technischen Führung Stabilität sucht, während die heimische Liga mit finanziellem Druck und Governance-Streitigkeiten umgeht. Die Position des derzeitigen Präsidenten Gabriele Gravina, der eine Wiederwahl anstreben soll, ist auf Widerstand aus mehreren Richtungen gestoßen, was die Wahl zu einem potenziellen Brennpunkt macht. Abetes Kandidatur, obwohl aus der Amateurliga, ist nicht die eines Außenseiters; seine tiefe institutionelle Verwurzelung verleiht ihm Glaubwürdigkeit, ein System zu kritisieren, das er genau kennt.
Die zugrunde liegende Frage, die Abete aufwirft, ist, ob sich der italienische Fußball von innen heraus reformieren kann. Die Nachwirkungen von Calciopoli schufen ein Führungsmodell, das Machtkonzentration verhindern sollte, aber Kritiker sagen, es habe stattdessen Lähmung erzeugt. Das Vetorecht, das Clubs einst vor Übergriffen schützte, erlaubt jetzt jeder Komponente, Initiativen zu blockieren, von finanzieller Umverteilung bis zu Kalenderreformen. Abetes Botschaft ist klar: Ohne einen kulturellen Wandel hin zum Kompromiss wird der Verband in einer Sackgasse bleiben – oder durch das Gesetz zur Änderung gezwungen werden.
Für die breitere Fußballgemeinschaft verleiht Abetes Intervention der FIGC-Präsidentschaftskampagne Dringlichkeit. Sie unterstreicht, dass die Wahl nicht nur über Persönlichkeiten, sondern über die Regeln der Interaktion geht, die den italienischen Fußball seit seiner traumatischsten Episode regieren. Die Erwähnung von Guardiola fügt eine Schicht Volksappeal hinzu, aber der Kern von Abetes Rede war eine nüchterne institutionelle Warnung. Während Italien sich darauf vorbereitet, seinen Fußballführer zu wählen, dienen die Echos von Calciopoli als Erinnerung daran, dass Reformen, die aus einer Krise entstanden sind, selbst zu Käfigen werden können.
Basierend auf Berichten von Tuttosport.