Der Oberste Gerichtshof (STJ) ist an diesem Mittwoch wieder zusammengetreten, um eine juristische Auseinandersetzung mit hohem Einsatz zu behandeln, die Brasiliens Ansatz zur Einwanderung neu gestalten könnte. Im Zentrum des Falles steht eine grundlegende Frage: Können Migranten und undokumentierte Einwanderer, die am Flughafen São Paulo-Guarulhos festgehalten werden, legal Asyl innerhalb der brasilianischen Grenzen beantragen? Die Entscheidung des Gerichts wird erhebliche Konsequenzen für hunderte von Personen haben und einen Präzedenzfall für künftige Fälle schaffen.
Der Fall dreht sich um einen hitzigen Streit zwischen Bundesstaatsanwälten und öffentlichen Verteidigern auf der einen Seite und dem vorsitzenden Richter des Gerichts, Minister Herman Benjamin, auf der anderen. Im Dezember 2024 traf Benjamin eine entscheidende Maßnahme, indem er die Abschiebung der am Flughafen festgehaltenen Einwanderer genehmigte. Sein Urteil hob praktisch eine einstweilige Verfügung eines niedrigeren Gerichts auf, die die Bundespolizei an der Durchführung von Abschiebungen gehindert hatte. Benjamin schritt auch zu dem starken Schritt, künftige einstweilige Verfügungen zu verbieten, die pauschal Menschen, die Asyl suchen, die Einreise ins Land erlauben würden.
Benjamins Position wird durch Daten des Justizministeriums und der Bundespolizei gestützt. Die Zahlen zeichnen ein düsteres Bild: Die Asylanträge in Brasilien schnellten von nur 69 im Jahr 2013 auf über 9.000 im Jahr 2024 in die Höhe. Von mehr als 8.300 Anträgen zwischen Anfang 2023 und Mitte 2024 führten jedoch nur ein winziger Bruchteil – 117 – zu einer offiziellen Migrationsregistrierung. Benjamin argumentierte, dieses Muster deute darauf hin, dass Brasilien als Transitroute für illegale Einwanderung in andere Länder, insbesondere in die USA, genutzt werde, wobei Guarulhos eine wichtige Zwischenstation sei.
Der Minister äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Bedingungen am Flughafen und warnte, dass eine längere Inhaftierung zu unmenschlichen Unannehmlichkeiten führen und Sicherheits- und Gesundheitsrisiken für die Migranten, das Flughafenpersonal und den Terminal selbst darstellen könne. Er wies auf den beengten Raum und die unbekannten gesundheitlichen und kriminellen Hintergründe der Personen hin. Dennoch ließ Benjamin eine Tür offen und erklärte, dass Gerichte Einzelfälle weiterhin prüfen könnten, wenn Antragsteller Verbindungen zu Brasilien (z. B. Familienzusammenführung) und eine echte Absicht zu bleiben nachweisen könnten.
Nicht alle in der Richterbank stimmen zu. Minister Og Fernandes hielt ein leidenschaftliches Sondervotum und argumentierte, dass statistische Daten allein nicht rechtfertigen könnten, anzunehmen, dass alle Migranten betrügerisch handeln würden. Er warnte, Benjamins Ansatz komme einem „Blankoscheck" für Massenabschiebungen ohne ordnungsgemäße Einzelfallprüfung gleich. Fernandes betonte Brasiliens internationale Verpflichtungen und verwies auf Abkommen wie die Cartagena-Erklärung, die die Definition von Flüchtlingen auf Personen erweitert, die vor weit verbreiteter Gewalt und Menschenrechtsverletzungen fliehen. Er schätzte, dass die ursprüngliche einstweilige Verfügung etwa 180 Ausländer schützte.
Der politische Hintergrund verleiht der Sache eine zusätzliche Komplexität. Ein Experte der PUC-SP-Universität stellt fest, dass Brasiliens traditionell offene Einwanderungsgesetze nun mit einem restriktiveren politischen Klima kollidieren, das von globalen Trends beeinflusst wird. Die Regierung scheint, obwohl sie sich öffentlich nicht äußert, eine härtere Haltung einzunehmen, möglicherweise aufgrund früherer Kritik an ihrem Umgang mit afghanischen Flüchtlingen im Jahr 2024. Diese Verschiebung spiegelt sich in den Zahlen wider: Die Asylanträge sind von 2024 auf 2025 um 94 % eingebrochen.
Das Urteil ist noch lange nicht gefallen. Die Sitzung wurde unterbrochen, nachdem Minister Benedito Gonçalves mehr Zeit zur Prüfung des Falles beantragt hatte. Mehrere andere Minister warten noch auf ihre Stimmabgabe, sodass das endgültige Ergebnis ungewiss bleibt. Alle Augen sind auf den STJ gerichtet, während er nationale Sicherheit, humanitäre Prinzipien und Brasiliens Rolle auf der globalen Bühne abwägt.
Basierend auf Berichterstattung von g1.