Der langjährige Krieg zwischen der LFP und Canal+ zeigt keine Anzeichen einer Entspannung, trotz eines jüngsten Friedensangebots des Senders. In einem Interview mit L'Équipe erklärte Canal+-Präsident Maxime Saada seine Bereitschaft, die kommende Ligue 1+ Plattform ab der Saison 2026-2027 zu vertreiben. Allerdings knüpfte er an seinen Vorschlag nicht verhandelbare Bedingungen: Canal+ werde weder seine laufenden rechtlichen Verfahren gegen den französischen Fußball zurückziehen noch Ligue 1 in sein Flaggschiff-Sportpaket integrieren.
Saadas Angebot ist bedeutsam, da Ligue 1+ ab 2026-2027 die exklusive Heimat aller Ligue-1-Spiele sein wird. Die Plattform stellt eine große Verschiebung in der Verteilung des französischen Fußballs dar, weg von traditionellen Sendern hin zu einem Direkt-an-Kunden-Modell. Canal+ war der historische Sender der Ligue 1, bevor er in den letzten Jahren die Rechte verlor.
Die an Saadas Angebot geknüpften Bedingungen schließen die Tür für eine vollständige Versöhnung effektiv. Indem er sich weigert, die rechtlichen Ansprüche – die von Canal+ wegen angeblicher Vertragsverletzungen in Höhe von 660 Millionen Euro gefordert werden – fallenzulassen, und darauf besteht, Ligue 1+ als eigenständigen Dienst zu vertreiben, behält der Sender seine konfrontative Haltung bei.
LFP-Media-CEO Nicolas de Tavernost lehnte das Angebot schnell ab. „Wir haben die Klubpräsidenten stets informiert, dass eine Einigung mit Canal+ wünschenswert wäre, sofern sie akzeptabel ist“, sagte de Tavernost. „Es gibt zwei wesentliche Bedingungen: Erstens muss Canal+ seine Verfahren zurückziehen. Es gab acht Verfahren von Canal+ – eine echte Justizbelästigung. Trotz einer klaren Entscheidung gegen sie hat Canal+ beim Kassationsgerichtshof Berufung eingelegt. Wenn Canal+ darauf verzichtet, wäre das ein positiver Schritt.“
Die 660-Millionen-Euro-Forderung resultiert aus Canal+s Versuch, Geld zurückzuerhalten, nachdem sie 2021 die Ligue-1-Rechte verloren hatten. Der Sender hat vor mehreren Gerichten gekämpft, und die LFP sieht dies als einen bewussten Versuch, die Liga zu destabilisieren. De Tavernost widerlegte auch Saadas Behauptung, die LFP sei mit Free, einem weiteren potenziellen Vertriebspartner, im Rechtsstreit: „Wir sind nicht mit Free im Verfahren, entgegen dem, was Maxime Saada angegeben hat.“
Der Streit hat erhebliche Auswirkungen. Das neue Modell der LFP stützt sich auf Ligue 1+, um Einnahmen zu generieren und die Verteilung zu kontrollieren. Ein Deal mit Canal+ hätte dringend benötigte finanzielle Stabilität und eine größere Reichweite bringen können. Da Canal+ jedoch nicht bereit ist, L1 in sein Sportpaket zu integrieren – das Champions League, Top 14 Rugby, Formel 1, beIN Sports und Eurosport umfasst – fehlt dem Angebot die kommerzielle Integration, die sich die LFP wünscht.
Für die Vereine bedeutet die Sackgasse weiterhin Unsicherheit über die Übertragungseinnahmen. Insbesondere kleinere Vereine sind auf zentrale Verteilungsverträge angewiesen, um über Wasser zu bleiben. Ohne eine umfassende Vereinbarung mit einem großen Player wie Canal+ muss sich die LFP möglicherweise auf ihre eigene Plattform verlassen, was Reichweite und Werbeeinnahmen einschränken könnte.
Der breitere Kontext ist eine fragmentierte französische Medienlandschaft. Canal+ hat sein Sportangebot diversifiziert, und Ligue 1 ist nicht mehr das Kronjuwel. Die rechtlichen Schritte des Senders haben die Verhandlungen vergiftet und einen Kompromiss erschwert. De Tavernosts feste Haltung deutet darauf hin, dass die LFP bereit ist, notfalls allein zu agieren, und darauf setzt, dass Ligue 1+ ohne traditionelle Sender eine bedeutende Abonnentenbasis anziehen kann.
Saadas Äußerungen wurden als Versuch gesehen, den Dialog wiederzueröffnen, blieben jedoch hinter den Kernforderungen der LFP zurück. Die rechtliche Wolke von 660 Millionen Euro schwebt über jedem potenziellen Deal. Derzeit bleiben beide Seiten verhärtet, und es ist keine Lösung in Sicht, während sich die Saison 2026-2027 nähert.
Was bedeutet das für die Fans? Sie könnten letztendlich direkt Ligue 1+ abonnieren müssen und traditionelle Kabelpakete umgehen. Das könnte für einige höhere Kosten bedeuten, aber mehr Kontrolle für die Liga. Das Scheitern einer Vertriebsvereinbarung mit Canal+ lässt auch die Tür für andere Player wie DAZN oder Amazon offen, obwohl keine konkreten Angebote vorliegen.
Zusammenfassend ist Saadas Angebot, Ligue 1+ zu vertreiben, weniger ein Friedensangebot als vielmehr eine Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln. Indem er rechtliche Ansprüche behält und die kommerzielle Integration verweigert, testet Canal+ die Entschlossenheit der LFP. Die Liga hat Widerstand geleistet und klargestellt, dass jeder Deal die Einstellung aller Verfahren beinhalten muss. Die Sackgasse unterstreicht das tiefe Misstrauen zwischen den ehemaligen Partnern.
Basierend auf Berichterstattung von L'Équipe.
