In einem wegweisenden Rechtsstreit, der die finanzielle Landschaft des italienischen Fußballrundfunks neu gestalten könnte, hat Sky Klage eingereicht und fordert Schadenersatz in Höhe von fast 1,9 Milliarden Euro von der Streaming-Plattform Dazn und dem Telekommunikationsriesen Tim. Der Fall, der vor dem Tribunal von Mailand verhandelt wird, geht auf eine langjährige Kartelluntersuchung zu einer restriktiven Vereinbarung zurück, die angeblich den Wettbewerb um die lukrativen Serie-A-Fernsehrechte verzerrt hat.
Der Rechtsstreit hat seinen Ursprung im Jahr 2021, als Sky, Dazn und Tim vor dem von der Lega Nazionale Professionisti Serie A organisierten Ausschreibungsverfahren für die Vergabe der Übertragungsrechte für den italienischen Spitzenfußball eine Absichtserklärung unterzeichneten. Diese Vereinbarung geriet später in das Visier der italienischen Wettbewerbsbehörde, der Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), allgemein bekannt als Kartellamt.
Im Januar 2026 erließ das Kartellamt eine endgültige Entscheidung und bestätigte das Bestehen einer „schwerwiegenden wettbewerbsbeschränkenden Vereinbarung“, die den Wettbewerb auf den Telekommunikations- und Pay-TV-Märkten beeinträchtigte. Die Behörde stellte fest, dass dieses wettbewerbswidrige Verhalten einen Zeitraum von einem Jahr und sieben Monaten andauerte. Diese endgültige Bestätigung des Fehlverhaltens ebnete den Weg für Skys derzeitige Forderung nach erheblichem finanziellen Ausgleich.
Der Weg bis zu diesem Punkt war von einer Reihe komplexer Rechtsmittel und Neuberechnungen geprägt. Die ersten Kartellverfahren endeten 2023, aber die Entscheidungen wurden anschließend angefochten. Dazn und Tim legten zunächst 2024 beim Regionalen Verwaltungsgericht (TAR) und dann 2025 beim Staatsrat Berufung ein. Das Urteil des Staatsrates war differenziert: Es bestätigte zwar die Kernfeststellung einer wettbewerbsbeschränkenden Vereinbarung, ordnete jedoch an, dass das Kartellamt die Dauer des Verstoßes und die Berechnung der Geldbußen überprüfen müsse.
Nach dieser rechtlichen Leitlinie berechnete das Kartellamt Anfang 2026 die Sanktionen neu. Für Dazn wurde die Geldbuße von über 7,2 Millionen Euro auf rund 3,67 Millionen Euro deutlich reduziert. Die Strafe für Tim wurde bei etwa 760.776 Euro bestätigt. Der Staatsrat traf auch eine wichtige Unterscheidung, indem er Dazns Argument akzeptierte, dass seine Muttergesellschaft Dazn Media nicht für die Handlungen ihrer Tochtergesellschaft haftbar gemacht werden sollte, und schloss sie damit von dem rechtswidrigen Verhalten aus.
Trotz dieser Anpassungen der Geldbußen bleibt die rechtliche Kernfeststellung – dass eine wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung bestand – bestehen. Diese Feststellung bildet die Grundlage für Skys Zivilklage auf Schadenersatz. Der Sender argumentiert, dass das wettbewerbswidrige Abkommen zwischen seinen Rivalen ihm erheblichen finanziellen Schaden zugefügt habe, wahrscheinlich durch Beeinflussung des Ergebnisses oder der Bedingungen der entscheidenden Ausschreibung der Serie-A-Rechte von 2021, die Dazn letztlich gewann.
Die Auswirkungen dieses Falles reichen weit über den Gerichtssaal hinaus. Ein Urteil zugunsten von Sky in Höhe der vollen 1,9 Milliarden Euro wäre eine der größten Kartellschadensersatzforderungen in der Geschichte des europäischen Sportmedienmarktes. Eine solche Summe könnte tiefgreifende finanzielle Folgen sowohl für Dazn, das die exklusiven Rechte zur Übertragung der Serie A bis 2029 besitzt, als auch für Tim, einen wichtigen Akteur in der italienischen Telekommunikationsinfrastruktur, haben.
Für die Serie A selbst bringt die Klage eine finanzielle Unsicherheit um ihr wertvollstes Medienvermögen mit sich. Die Stabilität und der Wert der Übertragungspartnerschaften der Liga sind entscheidend für die finanzielle Gesundheit ihrer 20 Mitgliedsvereine, die stark auf die Verteilung der TV-Einnahmen angewiesen sind. Der Ausgang des Verfahrens vor dem Tribunal von Mailand wird von allen Beteiligten des italienischen Fußballs genau beobachtet, da er künftige Ausschreibungsverfahren und die Wettbewerbsdynamik des Sportübertragungsmarktes beeinflussen könnte.
Der Fall unterstreicht die risikoreiche Schnittstelle von Sport, Medien und Wettbewerbsrecht. Er zeigt, wie Vereinbarungen im Vorstandszimmer zu jahrelangen Rechtsstreitigkeiten und möglicherweise Milliardenverbindlichkeiten führen können. Während der Rechtsprozess voranschreitet, wartet die Fußballwelt auf eine Entscheidung, die einen bedeutenden Präzedenzfall dafür schaffen könnte, wie Übertragungsrechte in einer der europäischen Top-Ligen verhandelt und vergeben werden.
Basierend auf Berichterstattung von Tuttosport.com - Calcio.