La larga guerra entre la LFP y Canal+ no muestra signos de amainar, a pesar de una reciente rama de olivo del emisor. En una entrevista con L'Equipe, el presidente de Canal+, Maxime Saada, expresó su disposición a distribuir la próxima plataforma Ligue 1+ a partir de la temporada 2026-2027. Sin embargo, su propuesta llegó con condiciones no negociables: Canal+ no retiraría sus procedimientos legales en curso contra el fútbol francés ni integraría la Ligue 1 en su paquete deportivo insignia.
La oferta de Saada es significativa porque Ligue 1+ se convertirá en el hogar exclusivo de todos los partidos de la Ligue 1 a partir de 2026-2027. La plataforma representa un cambio importante en la distribución del fútbol francés, alejándose de los emisores tradicionales hacia un modelo directo al consumidor. Canal+ había sido el emisor histórico de la Ligue 1 antes de perder los derechos en los últimos años.
Las condiciones adjuntas a la oferta de Saada cierran efectivamente la puerta a una reconciliación total. Al negarse a retirar las reclamaciones legales—que ascienden a 660 millones de euros en compensación solicitada por Canal+ por presuntas infracciones—e insistir en distribuir Ligue 1+ como un servicio independiente, el emisor mantiene su postura adversaria.
El CEO de LFP Media, Nicolas de Tavernost, rechazó rápidamente la oferta. "Siempre hemos informado a los presidentes de los clubes que un acuerdo con Canal+ sería deseable siempre que sea aceptable", dijo de Tavernost. "Hay dos condiciones esenciales: primero, Canal+ debe retirar sus procedimientos. Ha habido ocho procedimientos de Canal+—un auténtico acoso judicial. A pesar de un fallo claro en su contra, Canal+ apeló al Tribunal de Casación. Si Canal+ abandona eso, sería un paso positivo".
La reclamación de 660 millones de euros proviene del intento de Canal+ de recuperar dinero después de perder los derechos de la Ligue 1 en 2021. El emisor ha litigado en múltiples tribunales, y la LFP considera esto como un intento deliberado de desestabilizar la liga. De Tavernost también refutó la afirmación de Saada de que la LFP está en procedimientos con Free, otro distribuidor potencial: "No estamos en procedimientos con Free, contrariamente a lo que indicó Maxime Saada".
La disputa tiene implicaciones significativas. El nuevo modelo de la LFP depende de Ligue 1+ para generar ingresos y controlar la distribución. Un acuerdo con Canal+ podría haber aportado la tan necesaria estabilidad financiera y un alcance más amplio. Sin embargo, con Canal+ no dispuesta a integrar la L1 en su paquete deportivo—que incluye la Champions League, el Top 14 de rugby, la Fórmula 1, beIN Sports y Eurosport—la oferta carece de la integración comercial que la LFP desea.
Para los clubes, el punto muerto significa una incertidumbre continua en torno a los ingresos por emisión. Los clubes más pequeños, en particular, dependen de los acuerdos centralizados de distribución para mantenerse a flote. Sin un acuerdo integral con un actor importante como Canal+, la LFP puede necesitar confiar en su propia plataforma, lo que podría limitar el alcance y los ingresos publicitarios.
El contexto más amplio es un panorama mediático francés fragmentado. Canal+ ha estado diversificando sus ofertas deportivas, y la Ligue 1 ya no es su joya de la corona. Las acciones legales del emisor han envenenado las negociaciones, dificultando el compromiso. La firme postura de De Tavernost sugiere que la LFP está preparada para seguir sola si es necesario, apostando a que Ligue 1+ puede atraer una base de suscriptores significativa sin los emisores tradicionales.
Los comentarios de Saada se consideraron un intento de reabrir el diálogo, pero no cumplieron con las demandas centrales de la LFP. La nube legal de 660 millones de euros se cierne sobre cualquier posible acuerdo. Por ahora, las dos partes permanecen atrincheradas, sin una resolución a la vista a medida que se acerca la temporada 2026-2027.
¿Qué significa esto para los aficionados? Puede que finalmente tengan que suscribirse directamente a Ligue 1+, evitando los paquetes de cable tradicionales. Eso podría significar costos más altos para algunos, pero más control para la liga. La falta de un acuerdo de distribución con Canal+ también deja la puerta abierta para otros actores como DAZN o Amazon, aunque no hay ofertas concretas sobre la mesa.
En resumen, la oferta de Saada de distribuir Ligue 1+ es menos una oferta de paz y más una continuación de la guerra por otros medios. Al mantener las reclamaciones legales y negarse a la integración comercial, Canal+ está poniendo a prueba la determinación de la LFP. La liga ha respondido, dejando claro que cualquier acuerdo debe incluir el abandono de todos los procedimientos. El estancamiento subraya la profunda desconfianza entre los antiguos socios.
Basado en reportajes de L'Equipe.
