La Fiscalía del Estado de Milán está llevando a cabo una importante investigación sobre un presunto sistema de asignaciones de árbitros manipuladas en el fútbol italiano, con el ex designador Gianluca Rocchi en el centro de la investigación. Rocchi, quien ha sido acusado y se ha suspendido voluntariamente de sus funciones, presuntamente actuó "en concierto con otros individuos" para influir en ciertas selecciones arbitrales. La investigación se centra en una reunión específica que supuestamente tuvo lugar el 2 de abril de 2025 en el estadio San Siro durante la ida de las semifinales de la Copa Italia entre Milán e Inter.
Según los investigadores, esta reunión supuestamente involucró a Giorgio Schenone, el actual gerente de árbitros del club Inter. Si bien Schenone no está actualmente imputado, los fiscales tienen la intención de interrogarlo para aclarar su posible presencia en la reunión de San Siro y la naturaleza de sus contactos con Rocchi. Los archivos de la investigación supuestamente contienen una conversación intervenida de abril de 2025 entre Rocchi y Andrea Gervasoni, un supervisor de VAR que también está bajo investigación y se ha suspendido voluntariamente. Esta conversación aparentemente hace referencia a una reunión en el estadio y a un individuo llamado "Giorgio", lo que ha llevado a los investigadores a profundizar en la participación de Schenone.
El núcleo de la investigación gira en torno a dos asignaciones específicas de árbitros que los fiscales creen que fueron presuntamente manipuladas durante esa reunión en San Siro. La primera involucra la designación de Daniele Doveri para la vuelta de las semifinales de la Copa Italia. Los investigadores sostienen que esta asignación tenía como objetivo evitar que un árbitro considerado "no favorecido" por el Inter arbitrara cualquier partido decisivo posterior para los nerazzurri, incluida potencialmente la final. La segunda asignación bajo escrutinio es la de Andrea Colombo para el partido de la Serie A Bologna-Inter el 20 de abril de 2025.
En un acontecimiento relacionado, Riccardo Pinzani, el actual gerente de árbitros del club Lazio, fue escuchado por los fiscales el 6 de mayo de 2025. Es crucial destacar que Pinzani no fue interrogado en su capacidad con la Lazio, sino en relación con su anterior papel significativo dentro de la Asociación Italiana de Árbitros (AIA). Hasta la temporada pasada, Pinzani ocupó un cargo central coordinando las relaciones entre los clubes y la formación de los oficiales de arbitraje, lo que lo convierte en un testigo clave para comprender posibles presiones o irregularidades en la dinámica entre los clubes y el sector arbitral.
Una hipótesis notable que está siendo examinada por el fiscal público Maurizio Ascione es si el rol establecido de Pinzani y sus canales de comunicación fueron efectivamente eludidos por el presunto contacto directo de Schenone con el designador Rocchi. Esta línea de investigación sugiere un posible cambio en cómo se podría haber ejercido la influencia sobre las asignaciones arbitrales, pasando de canales institucionales formales a una comunicación más directa y potencialmente impropia entre el club y el designador.
La investigación tiene como objetivo determinar si las presuntas "exigencias" hechas al designador constituyen los elementos del fraude deportivo. Esta distinción legal es crítica, ya que separa el caso de meras irregularidades procesales y lo enmarca como un posible asunto penal con graves implicaciones para la integridad del deporte. El enfoque del fiscal parece metódico, recopilando testimonios de figuras como Pinzani que poseen conocimiento interno del funcionamiento normal del sistema para identificar mejor las desviaciones.
En el frente de la justicia deportiva, actualmente no hay novedades inmediatas. Según ANSA, el fiscal Ascione aún no puede transmitir los archivos de la investigación a la Fiscalía Federal de la FIGC (Federación Italiana de Fútbol) porque el expediente permanece bajo secreto de sumario. La Fiscalía de Milán continúa trabajando exclusivamente en el plano penal, buscando establecer si las presuntas presiones sobre el designador pueden configurar hipótesis de fraude deportivo. Solo posteriormente la documentación podría ser transmitida potencialmente a los órganos de la justicia federal.
Esta situación deja a la FIGC en un compás de espera, sin poder iniciar sus propios procedimientos paralelos de justicia deportiva hasta que la investigación penal alcance una etapa en la que se puedan compartir los archivos. La demora subraya la gravedad de las acusaciones y el proceso cuidadoso y legalmente restringido que está en marcha. Para los clubes y funcionarios involucrados, el secreto continuo prolonga un período de incertidumbre, con posibles sanciones deportivas en juego pendientes del resultado de la investigación penal.
La investigación arroja luz sobre el sensible y a menudo opaco proceso de asignación de árbitros en el fútbol de élite. El papel de un "gerente de árbitros del club" como Schenone en el Inter o Pinzani en la Lazio es oficialmente de enlace y educación, pero este caso cuestiona si dichos cargos pueden utilizarse para ejercer influencia indebida. La presunta elusión de los canales establecidos de la AIA, como sugiere el testimonio de Pinzani, apunta a una posible erosión de las salvaguardas institucionales diseñadas para garantizar la imparcialidad.
Para el Inter, la participación de su gerente de árbitros del club, incluso como testigo no imputado, es un asunto grave que coloca al club bajo escrutinio, aunque no se han presentado acusaciones contra la organización en sí. Para la liga en general, el caso amenaza con socavar la confianza pública en la equidad de la competencia. El resultado de la investigación del fiscal Ascione será seguido de cerca, ya que podría tener profundas implicaciones en la forma en que se lleva a cabo y se controla la supervisión arbitral en el fútbol italiano en el futuro.
Basado en informes de Tuttosport.com - Calcio.
