La investigación sobre el funcionamiento interno del sistema arbitral del fútbol italiano ha entrado en una nueva fase crítica. El fiscal público de Milán, Maurizio Ascione, ahora va más allá de interrogar a los árbitros y se centra en las relaciones entre el designador y los clubes a los que sirve. Este cambio busca descifrar un sistema que muchos describen como opaco, investigando si la selección de los oficiales de partido fue influenciada indebidamente por presiones externas.
La investigación, que comenzó hace más de un año, se centró inicialmente en cinco personas del mundo arbitral, todas investigadas por fraude deportivo pero no como co-conspiradores. La figura más destacada es Gianluca Rocchi, el designador de oficiales que se suspendió a sí mismo. Las acusaciones en su contra incluyen un incidente en el que supuestamente golpeó la ventana de la sala VAR durante un partido Udinese-Parma la temporada pasada, y afirmaciones de que hizo asignaciones favorables para el Inter de Milán en dos partidos específicos: un partido de liga contra el Bologna y un choque de la Coppa Italia contra el Milán.
Su adjunto, Andrea Gervasoni, también está bajo escrutinio, aunque por un partido diferente: Salernitana-Modena de la temporada anterior de la Serie B. Mientras Gervasoni se presentó recientemente para ser interrogado y proporcionó explicaciones sobre su agenda, Rocchi notablemente no asistió a su interrogatorio programado. Esto no ha frenado el impulso de la fiscalía.
La segunda fase de la investigación comenzó con el interrogatorio de dos figuras clave que operan en la intersección de árbitros y clubes. Riccardo Pinzani, exárbitro que anteriormente se desempeñó como enlace de la FIGC entre la Asociación de Árbitros (AIA) y los clubes de la Serie A/B, fue entrevistado durante tres horas. Ahora es el gerente de árbitros del club para la Lazio, su contacto regular con Rocchi era esperado, pero los fiscales buscaban detalles sobre la naturaleza y frecuencia de esas comunicaciones.
Del mismo modo, Andrea Butti, el Jefe de Competencia de la Liga de la Serie A—el funcionario responsable de la programación de partidos—también fue interrogado como una persona con conocimiento de los hechos. Su función requiere una comunicación constante con el designador, lo que hace que su perspectiva sea vital para comprender el marco procesal dentro del cual ocurrieron estas presuntas irregularidades.
Se espera que la investigación se amplíe aún más en los próximos días. Los fiscales planean entrevistar a otros representantes de la Serie A y, crucialmente, a otros gerentes de árbitros de clubes. Entre ellos se encuentra Giorgio Schenone, el gerente de árbitros del club Inter de Milán. Según la fiscalía, Rocchi mencionó a Schenone en lo que se describe como la interceptación "madre" del caso—la única conocida hasta ahora, ya que un juez bloqueó posteriormente más escuchas telefónicas. Esta interceptación, fechada el 2 de abril de 2025, supuestamente capturó a Rocchi desahogándose con Gervasoni sobre la insatisfacción de un club con una asignación de árbitro en particular.
El hecho de que Schenone, un exasistente arbitral que ofició junto a Rocchi, estuviera en contacto no es sorprendente. El núcleo de la investigación, sin embargo, radica en determinar el contenido y la intención de estas conversaciones. Los fiscales están trabajando para establecer si las elecciones del designador estaban sistemáticamente atendiendo las preferencias de uno o más clubes, un escenario que constituiría una grave violación de la integridad deportiva. Por ahora, estas siguen siendo hipótesis sin prueba definitiva, y el objetivo del fiscal es aportar claridad a través de estas próximas audiciones.
Mientras este proceso judicial se desarrolla, la Asociación Italiana de Árbitros (AIA) enfrenta su propia crisis institucional. Se ha programado una reunión del consejo federal para el 13 de mayo para ratificar formalmente la inhabilitación del presidente de la AIA, Antonio Zappi, tras una suspensión de 13 meses confirmada en tres niveles de la justicia deportiva. Esto desencadena un proceso electoral obligatorio que debe concluir en un plazo de 135 días.
La dirección actual parece inclinada a utilizar todo el tiempo asignado, lo que retrasaría el nombramiento de nuevos funcionarios más allá de julio y en un período de incertidumbre. Esto ha alimentado las expectativas de que la FIGC nombre a un comisionado para supervisar la AIA. Sin embargo, encontrar un candidato adecuado está resultando difícil. Nicola Rizzoli, considerado alguna vez como favorito, está actualmente comprometido con CONCACAF y puede mostrarse reacio a asumir un cargo políticamente tan cargado. La búsqueda de un administrador creíble continúa, sin descartarse una solución federal.
Basado en información de Tuttosport.com - Calcio.