En un importante desarrollo legal, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) ha aceptado formalmente una denuncia penal de la Procuraduría General contra el juez de apelaciones de São Paulo, Ivo de Almeida. Ahora se acusa al juez de participar en un presunto esquema de venta de decisiones judiciales, un escándalo descubierto por la operación policial federal de 2024 conocida como 'Operação Churrascada'.
Los cargos contra el juez Almeida incluyen corrupción pasiva, lavado de dinero, abogacía administrativa y asociación criminal. La denuncia, de 147 páginas, detalla cómo el juez presuntamente usó su cargo y acceso a bases de datos restringidas y a otros jueces para favorecer a un expolicía civil, Marcos André de Almeida, en Minas Gerais. La evidencia de mensajes de la policía federal indica que el expolicía buscó al juez para obtener información sobre sus acusadores y que el juez presuntamente sugirió estrategias de defensa.
El hijo del juez, Ivo de Almeida Júnior, y otras tres personas también han sido acusados formalmente en relación con el esquema ilegal. La fiscalía alega que el juez formó una organización criminal para cometer lavado de dinero y corrupción. Los casos específicos citados incluyen una solicitud de R$65,000 para conceder un hábeas corpus y la recepción de R$100,000 para asegurar la liberación de Sérgio Armando Audi de la prisión.
Las investigaciones financieras revelaron que entre 2019 y 2022, el juez Almeida presuntamente ocultó movimientos financieros totalizando R$182,440, que los fiscales afirman fueron pagos de soborno. La investigación rastreó 24 episodios de lavado de dinero, generalmente realizados en efectivo y en cantidades fraccionadas para evadir la supervisión. Se acusa al juez y a su hijo de usar una empresa de desarrollo inmobiliario para ocultar los fondos ilícitos, con el hijo registrado como socio con una participación de R$225,000.
La denuncia destaca además una marcada disparidad en las finanzas del hijo. Sus ingresos anuales declarados entre 2016 y 2022 oscilaron entre aproximadamente R$10,181 y R$31,639, totalizando poco más de R$100,000. Sin embargo, sus gastos de tarjeta de crédito solo durante ese período ascendieron a aproximadamente R$800,000, una cifra que los fiscales argumentan es incompatible con sus ingresos legítimos.
La fiscalía también describe un patrón de 'clientelismo judicial', alegando que el juez solicitó favores de funcionarios policiales en 2022. Estos favores supuestamente implicaron interferir en decisiones administrativas relacionadas con la transferencia de un empleado, la promoción de un investigador y la transferencia administrativa de un jefe de policía. La denuncia hace referencia a conversaciones entre el juez y el actual Secretario Adjunto de Seguridad Pública de São Paulo, Osvaldo Nico Gonçalves, quien no está acusado de ningún delito.
En un comunicado, el secretario Gonçalves confirmó haber recibido recomendaciones de promoción del juez Almeida para oficiales de policía. Declaró que los nombres fueron revisados por el Consejo de Policía y que las personas recomendadas por el juez no fueron promovidas. Agregó que tales recomendaciones son rutinarias y que ninguna promoción ocurre sin el análisis y la aprobación del consejo.
El abogado defensor del juez Almeida, Átila Machado, declaró que, si bien respetan la decisión del STJ, 'discrepan firmemente de su contenido'. La defensa mantiene que las investigaciones demostraron que nunca hubo una venta de decisiones judiciales y que el nombre del juez fue explotado indebidamente por terceros sin su conocimiento o participación. Expresaron su confianza en que el juicio demostrará la inocencia del juez.
El juez Almeida, graduado de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo, comenzó su carrera judicial en 1987 como juez sustituto en Bauru. Fue nombrado juez del Tribunal de Justicia de São Paulo en 2013. Basado en reportajes de g1.