La Juventus fait face à un été critique alors que les répercussions financières de l'absence en Ligue des champions coïncident avec les sanctions imminentes de l'UEFA pour les violations passées du fair-play financier. Le club doit naviguer dans un marché des transferts délicat où la vente de joueurs clés comme Dusan Vlahovic est à la fois une nécessité et un risque.
Selon l'expert financier Professeur Bava, la situation découle directement de la gestion de l'ancien directeur sportif Cristiano Giuntoli. « C'est un scénario que la Juventus traîne depuis l'ère Giuntoli », a expliqué Bava, notant que l'effectif est gonflé de joueurs coûteux dont les salaires et les amortissements ne correspondent plus aux retours sur le terrain. La nécessité de se débarrasser des profils onéreux est devenue urgente, mais le marché sait que la Juventus est sous pression, ce qui pourrait dévaluer leurs actifs.
Le PDG Comolli a confirmé que le déficit de la Ligue des champions - estimé à 30-40 millions d'euros de pertes de revenus - obligera à au moins une vente majeure supplémentaire cet été. Vlahovic est le candidat principal, mais son départ nécessiterait de trouver un remplaçant capable de marquer des buts sans peser sur un budget déjà tendu. La stratégie, comme l'a souligné Comolli, est de cibler de jeunes joueurs à fort potentiel avec des coûts initiaux bas, un changement par rapport aux dépenses somptuaires précédentes.
Le paradoxe est clair : la Juventus doit vendre pour équilibrer les comptes, mais les joueurs ayant une réelle valeur marchande - comme Gleison Bremer et Vlahovic - sont exactement ceux que l'équipe ne peut pas se permettre de perdre sans affaiblir l'effectif. Bava a prévenu que vendre Bremer, par exemple, pourrait être désastreux. « Le terrain a montré qu'il y a une Juventus avec Bremer et une sans », a-t-il déclaré, suggérant que perdre le défenseur brésilien pourrait compromettre une autre qualification en Ligue des champions, créant un cercle vicieux de déclin financier.
La propriété du club a historiquement été disposée à injecter des capitaux, mais Comolli a minimisé la probabilité d'une nouvelle augmentation de capital à court terme. Bava a précisé que même si une injection apporterait des liquidités, elle n'augmenterait pas les revenus ni ne rapprocherait le club du seuil de rentabilité, qui reste l'objectif à long terme. La Juventus est cotée en bourse et donc prudente quant à ces mouvements, mais tout dépend de l'ampleur des pertes cette saison.
Le calendrier pour atteindre le seuil de rentabilité a été ajusté. Comolli a mentionné un objectif de 2028, mais Bava a interprété cela comme un seuil de rentabilité avant intérêts, ce qui signifie que le club serait toujours dans le rouge sur une base nette. Le budget précédent supposait une progression jusqu'en huitièmes de finale de la Ligue des champions ; manquer cette étape a inévitablement repoussé les plans de redressement financier.
Pendant ce temps, les discussions avec l'UEFA sur les violations passées du FFP sont en cours. Bava s'attend à ce que les sanctions soient soit une amende de quelques millions d'euros, soit des restrictions sur l'activité de transfert, comme un mandat « vendre avant d'acheter ». Cependant, il a noté que de telles restrictions ne feraient que renforcer la direction que le club prend déjà : utiliser les ventes pour financer les achats est désormais une nécessité, pas un choix.
La situation exige une précision chirurgicale sur le marché des transferts. La Juventus ne peut pas se permettre une autre fenêtre comme celles sous Giuntoli, où plus de 100 millions d'euros ont été dépensés sans le saut compétitif attendu. Bava a souligné qu'avec un noyau solide déjà en place - grâce au travail de l'entraîneur Spalletti - un nombre limité de recrues bien choisies pourrait suffire, plutôt qu'une révolution à grande échelle.
Pour Vlahovic, le calcul financier est nuancé. Si l'attaquant serbe est prêt à accepter une réduction salariale significative, le conserver pourrait être viable. Sinon, Bava a soutenu qu'il est plus judicieux d'investir dans un attaquant plus jeune et moins cher, qui peut grandir et prendre de la valeur au fil du temps, en phase avec le nouveau modèle durable du club.
Le contexte plus large est que la Juventus, malgré ses difficultés, a constamment eu l'un des coûts d'effectif les plus élevés de Serie A, dépensant même plus que l'Inter et le Milan ces dernières années. L'incapacité à convertir cet investissement en une domination constante est au cœur de la crise actuelle. Le défi est désormais de défaire cet héritage sans déclencher une spirale descendante.
Alors que la fenêtre estivale approche, tous les regards seront tournés vers l'exécution de Comolli. Le club doit marcher sur une corde raide entre responsabilité fiscale et compétitivité sportive, sachant qu'un autre faux pas pourrait avoir des conséquences pluriannuelles. La décision imminente de l'UEFA ajoute une couche d'urgence supplémentaire, mais comme l'a noté Bava, la voie à suivre était déjà tracée par les chiffres.
Les mois à venir testeront si la Juventus peut transformer un passif financier en une refonte stratégique. Pour l'instant, le sort du club dépend de la réalisation des bonnes ventes aux bons prix et de la découverte de pépites cachées sur le marché - tout en naviguant dans la surveillance réglementaire de l'organe directeur du football européen. D'après un reportage de Tuttosport.
