Dans un développement juridique important, la Cour supérieure de justice (STJ) a formellement accepté une plainte pénale du bureau du procureur général contre le juge d'appel de São Paulo Ivo de Almeida. Le juge est maintenant accusé de participer à un présumé système de vente de décisions judiciaires, un scandale découvert par l'opération de la police fédérale de 2024 connue sous le nom d'« Operação Churrascada ».
Les accusations contre le juge Almeida incluent la corruption passive, le blanchiment d'argent, le trafic d'influence administratif et l'association criminelle. La plainte, qui s'étend sur 147 pages, détaille comment le juge aurait utilisé sa position et son accès à des bases de données restreintes et à d'autres juges pour favoriser un ancien policier civil, Marcos André de Almeida, dans le Minas Gerais. Des preuves provenant de messages de la police fédérale indiquent que l'ancien officier a recherché le juge pour obtenir des informations sur ses accusateurs et que le juge aurait suggéré des stratégies de défense.
Le fils du juge, Ivo de Almeida Júnior, et trois autres personnes ont également été formellement accusés en lien avec le système illégal. Le parquet allègue que le juge a formé une organisation criminelle pour commettre du blanchiment d'argent et de la corruption. Des exemples spécifiques cités incluent une demande de 65 000 R$ pour accorder un habeas corpus et la réception de 100 000 R$ pour obtenir la libération de Sérgio Armando Audi de prison.
Les enquêtes financières ont révélé qu'entre 2019 et 2022, le juge Almeida aurait dissimulé des mouvements financiers totalisant 182 440 R$, que les procureurs affirment être des paiements de pots-de-vin. L'enquête a suivi 24 épisodes de blanchiment d'argent, généralement effectués en espèces et en montants fractionnés pour échapper à la surveillance. Le juge et son fils sont accusés d'avoir utilisé une société de développement immobilier pour cacher les fonds illicites, le fils étant répertorié comme associé avec une participation de 225 000 R$.
La plainte souligne en outre une disparité frappante dans les finances du fils. Son revenu annuel déclaré entre 2016 et 2022 variait d'environ 10 181 R$ à 31 639 R$, pour un total d'un peu plus de 100 000 R$. Cependant, ses seules dépenses par carte de crédit pendant cette période se sont élevées à environ 800 000 R$, un chiffre que les procureurs jugent incompatible avec ses revenus légitimes.
Le parquet décrit également un schéma de « clientélisme judiciaire », alléguant que le juge a sollicité des faveurs de la part de responsables de la police en 2022. Ces faveurs auraient impliqué l'ingérence dans des décisions administratives concernant le transfert d'un greffier, la promotion d'un enquêteur et le transfert administratif d'un chef de police. La plainte fait référence à des conversations entre le juge et l'actuel secrétaire adjoint à la Sécurité publique de São Paulo, Osvaldo Nico Gonçalves, qui n'est accusé d'aucun crime.
Dans un communiqué, le secrétaire Gonçalves a confirmé avoir reçu des recommandations de promotion du juge Almeida pour des officiers de police. Il a déclaré que les noms ont été examinés par le Conseil de police et que les personnes recommandées par le juge n'ont pas été promues. Il a ajouté que ces recommandations sont de routine et qu'aucune promotion n'a lieu sans l'analyse et l'approbation du conseil.
L'avocat de la défense du juge Almeida, Átila Machado, a déclaré que tout en respectant la décision du STJ, ils « sont fermement en désaccord avec son contenu ». La défense soutient que les enquêtes ont prouvé qu'il n'y a jamais eu de vente de décisions judiciaires et que le nom du juge a été indûment exploité par des tiers sans sa connaissance ou sa participation. Ils ont exprimé leur confiance que le procès démontrera l'innocence du juge.
Le juge Almeida, diplômé de l'Université pontificale catholique de São Paulo, a commencé sa carrière judiciaire en 1987 en tant que juge suppléant à Bauru. Il a été nommé juge à la Cour de justice de São Paulo en 2013. D'après un reportage de g1.