Dans un geste juridique marquant qui pourrait remodeler le paysage financier de la diffusion du football italien, Sky a déposé une plainte demandant près de 1,9 milliard d'euros de dommages-intérêts à la plateforme de streaming Dazn et au géant des télécommunications Tim. L'affaire, qui sera entendue par le Tribunal de Milan, découle d'une enquête antitrust de longue date sur un accord restrictif qui aurait faussé la concurrence pour les lucratifs droits télévisés de la Serie A.
La bataille juridique remonte à 2021, lorsque Sky, Dazn et Tim ont signé un protocole d'accord avant le processus d'appel d'offres organisé par la Lega Nazionale Professionisti Serie A pour l'attribution des droits de diffusion du football italien de première division. Cet accord a ensuite fait l'objet d'un examen minutieux de la part de l'autorité italienne de la concurrence, l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), communément appelée Antitrust.
En janvier 2026, l'Antitrust a rendu une décision définitive, confirmant l'existence d'une « grave intesa restrittiva della concorrenza » – un accord restrictif sérieux qui a nui à la concurrence sur les marchés des télécoms et de la télévision payante. L'autorité a déterminé que ce comportement anticoncurrentiel a duré un an et sept mois. Cette confirmation définitive de l'infraction a ouvert la voie à la demande actuelle de Sky pour une compensation financière substantielle.
Le chemin jusqu'à ce point a été marqué par une série complexe d'appels juridiques et de recalculs. La procédure antitrust initiale s'est conclue en 2023, mais les décisions ont ensuite été contestées. Dazn et Tim ont fait appel d'abord devant le Tribunal administratif régional (TAR) en 2024, puis devant le Conseil d'État en 2025. La décision du Conseil d'État était nuancée ; tout en confirmant la conclusion centrale d'un accord restrictif, il a ordonné à l'Antitrust de reconsidérer la durée de l'infraction et le calcul des amendes.
Suite à ces orientations judiciaires, l'Antitrust a recalculé les sanctions au début de l'année 2026. Pour Dazn, l'amende a été considérablement réduite, passant de plus de 7,2 millions d'euros à environ 3,67 millions d'euros. La pénalité de Tim a été confirmée à environ 760 776 euros. Le Conseil d'État a également fait une distinction importante, acceptant l'argument de Dazn selon lequel sa société mère, Dazn Media, ne devrait pas être tenue responsable des actions de sa filiale, l'excluant ainsi de la conduite illicite.
Malgré ces ajustements des amendes, la conclusion juridique centrale – qu'un accord restrictif existait – reste intacte. C'est cette conclusion qui constitue le fondement de la plainte civile de Sky pour dommages-intérêts. Le diffuseur soutient que le pacte anticoncurrentiel entre ses rivaux lui a causé un préjudice financier important, probablement en influençant le résultat ou les termes de l'appel d'offres crucial de 2021 pour les droits de la Serie A, que Dazn a finalement remporté.
Les implications de cette affaire s'étendent bien au-delà de la salle d'audience. Un jugement en faveur de Sky pour la totalité des 1,9 milliard d'euros représenterait l'une des plus importantes indemnités antitrust de l'histoire des médias sportifs européens. Une telle somme pourrait avoir de profondes conséquences financières pour Dazn, qui détient les droits exclusifs de diffusion de la Serie A jusqu'en 2029, et pour Tim, un acteur majeur de l'infrastructure des télécoms en Italie.
Pour la Serie A elle-même, le procès introduit une couche d'incertitude financière autour de son actif médiatique le plus précieux. La stabilité et la valeur des partenariats de diffusion de la ligue sont cruciales pour la santé financière de ses 20 clubs membres, qui dépendent fortement des distributions de revenus télévisuels. L'issue des procédures du Tribunal de Milan sera suivie de près par toutes les parties prenantes du football italien, car elle pourrait influencer les futurs processus d'appel d'offres et la dynamique concurrentielle du marché de la diffusion sportive.
L'affaire souligne les enjeux élevés à l'intersection du sport, des médias et du droit de la concurrence. Elle met en évidence comment des accords conclus dans les salles de conseil peuvent conduire à des années de litiges et potentiellement à des milliards de passifs. Alors que le processus juridique avance, le monde du football attend une décision qui pourrait créer un précédent significatif pour la manière dont les droits de diffusion sont négociés et attribués dans l'une des meilleures ligues européennes.
Basé sur un reportage de Tuttosport.com - Calcio.