In una recente dichiarazione, Ed Craven, co-fondatore della piattaforma di streaming Kick, ha espresso dubbi sull'efficacia delle misure appena annunciate da Twitch per combattere il gonfiaggio artificiale del numero di spettatori. La critica di Craven si concentra su quelli che considera buchi fondamentali nella strategia di Twitch.
Craven sostiene che Twitch difficilmente imporrà bann ai suoi più grandi streamer, anche se scoperti a gonfiare i loro conteggi di spettatori. Il suo ragionamento è che questi creatori prominenti possono facilmente deviare la responsabilità affermando che l'attività dei bot è stata orchestrata da terze parti a loro insaputa o senza il loro consenso.
Inoltre, Craven ha indicato una funzionalità specifica di Twitch chiamata 'Stream Together' come una potenziale vulnerabilità. Suggerisce che questa funzionalità potrebbe essere sfruttata, consentendo agli streamer di utilizzare indirettamente i bot tramite altri utenti, rendendo la responsabilità diretta ancora più difficile da stabilire.
In contrasto con l'approccio di Twitch, Craven ha delineato il metodo che la sua piattaforma, Kick, impiega per affrontare lo stesso problema. Invece di fare affidamento sui bann, Kick ha implementato una nuova soluzione algoritmica progettata per ridurre la visibilità dei canali sospettati di utilizzare bot.
Nel sistema di Kick, i canali identificati come aventi un pubblico artificialmente gonfiato vengono resi effettivamente invisibili agli utenti che non sono già iscritti a essi. Questo approccio mira a rimuovere l'incentivo al bottaggio limitando drasticamente la capacità del canale di attrarre nuovi spettatori organici.
I commenti evidenziano un dibattito in corso nell'industria dello streaming sulle migliori pratiche per mantenere l'integrità della piattaforma e garantire metriche eque per i creatori di contenuti. Mentre Twitch adotta una posizione di enforcement più diretta, Kick opta per un deterrente tecnico e basato su algoritmi.
Basato su un reportage di Чемпионат.com.