In un significativo colpo legale all'agenda commerciale dell'ex presidente Donald Trump, la Corte di Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha emesso una decisione decisiva giovedì. La Corte ha stabilito che i dazi globali del 10%, in vigore da fine febbraio, erano stati implementati illegalmente.
La decisione è arrivata in risposta a una sfida lanciata da un gruppo di piccole imprese americane. Hanno sostenuto che i dazi erano un tentativo improprio dell'amministrazione di aggirare una storica sentenza della Corte Suprema del 2025. Quella decisione precedente aveva abbattuto i dazi che Trump aveva imposto ai sensi del International Emergency Economic Powers Act.
Nel suo decreto di febbraio, l'amministrazione Trump aveva invocato la Sezione 122 del Trade Act del 1974. Questa disposizione specifica consente al governo di imporre dazi per un periodo fino a 150 giorni. Lo scopo dichiarato è affrontare "gravi deficit della bilancia dei pagamenti" o prevenire una svalutazione imminente del dollaro USA.
Il collegio di giudici della corte ha raggiunto la sua conclusione con un voto 2-1. La maggioranza si è schierata con le piccole imprese, concordando che i dazi non erano stati legalmente emanati. Tuttavia, il giudice dissenziente ha offerto un punto di vista contrastante, suggerendo che era prematuro concedere una vittoria alle imprese in questa fase del processo legale.
Questa sentenza sospende di fatto la riscossione dei dazi generalizzati che erano stati applicati alle importazioni da numerosi paesi. La vittoria legale per le piccole imprese sottolinea la tensione in corso tra le azioni commerciali esecutive e la supervisione giudiziaria negli Stati Uniti.
Il caso evidenzia il complesso quadro giuridico che regola il commercio internazionale e i limiti specifici posti all'autorità presidenziale. Mentre il presidente ha strumenti per affrontare gli squilibri commerciali, la decisione della corte ribadisce che questi strumenti devono essere utilizzati entro i rigorosi confini della legge esistente.
Per le imprese che hanno intentato la causa, la sentenza rappresenta una grande vittoria contro quello che consideravano un abuso di potere esecutivo. La decisione invia un messaggio chiaro sui confini dell'autorità tariffaria ai sensi dello statuto del 1974 citato.
Basato su una segnalazione di g1.