Le ripercussioni della gara di ritorno della semifinale di Champions League tra Arsenal e Atletico Madrid hanno scatenato un'ondata di critiche da parte della stampa spagnola. Dopo la vittoria per 1-0 dell'Arsenal, che ha assicurato un successo per 2-1 nel computo totale, le principali pubblicazioni madrilene hanno lanciato un feroce attacco alla prestazione dell'arbitro Daniel Siebert, definendo il risultato una profonda ingiustizia.
Marca ha dato il tono con la sua copertura, definendo la partita "controversa" e sostenendo che all'Atletico è stato negato un chiaro rigore. L'episodio in questione ha coinvolto Antoine Griezmann, che sembrava essere stato atterrato in area, ma l'arbitro ha invece fischiato per un'infrazione precedente di Pubill (Atletico). Il giornale sostiene che questa decisione abbia privato la squadra spagnola di un'occasione d'oro per pareggiare la serie.
La controversia si è approfondita con le accuse di un secondo, e persino un terzo, rigore non concesso. Giuliano Simeone, figlio dell'allenatore dell'Atletico Diego Simeone, ha segnalato un presunto fallo di Riccardo Calafiori dell'Arsenal al 41'. Marca ha riportato che le trasmissioni televisive non hanno mostrato immagini conclusive di un potenziale fuorigioco, ma immagini pubblicate successivamente da Simeone su Instagram suggerivano che fosse in posizione regolare, rendendo la mancata chiamata ancora più sconcertante per il contingente spagnolo.
Il giornale AS ha adottato un tono ancora più infiammato, con il titolo "Crudele e Ingiusto". Il loro report ha dipinto un quadro di un eroico Atletico che "è morto in piedi", ma è stato infine annullato da quello che percepiscono come arbitraggio di parte. La pubblicazione ha accusato Siebert di applicare un doppio standard, affermando che "fischiava ogni contatto dei Rojiblancos sulla pelle degli inglesi, ma non il contrario."
Oltre all'arbitraggio, la stampa spagnola ha anche analizzato le prestazioni individuali all'interno della squadra dell'Atletico. Marca è stata particolarmente critica nei confronti del difensore Robin Le Normand e del centrocampista Matteo Ruggeri per non aver reagito abbastanza rapidamente dopo la superba parata del portiere Jan Oblak, che ha portato direttamente al gol decisivo dell'Arsenal poco prima dell'intervallo. Il giornale ha descritto il gol dei Gunners come una "ricompensa immeritata" data la loro prestazione complessiva nella partita.
Anche l'attaccante Alexander Sorloth è stato criticato per un "errore fatale" all'80', quando ha sprecato un'occasione chiara per pareggiare e forzare i tempi supplementari. Questa occasione mancata è stata evidenziata come un momento cruciale che ha sigillato il destino dell'Atletico, una narrazione di occasioni sprecate che si aggiunge ai presunti errori arbitrali.
Il media catalano Mundo Deportivo, spesso rivale delle pubblicazioni madrilene, si è sorprendentemente allineato con le controparti spagnole in questo caso. Il giornale ha riconosciuto che almeno due rigori avrebbero dovuto essere concessi all'Atletico. La loro analisi dell'episodio di Calafiori ha descritto la decisione di fuorigioco che lo ha annullato come "sbalorditiva", soprattutto perché non è stata nemmeno rivista dall'assistente arbitrale video (VAR).
L'indignazione collettiva sottolinea l'alta posta in gioco e la volatilità emotiva del calcio a eliminazione diretta in Champions League. Per l'Atletico Madrid, questa eliminazione rappresenta un altro capitolo doloroso nella loro ricerca di gloria europea, una campagna che si è conclusa non con un botto, ma con quello che i loro media percepiscono come un lamento indotto da fattori esterni. Il risultato manda l'Arsenal in finale, lasciando la capitale spagnola alle prese con un senso di ciò che sarebbe potuto essere.
Le critiche evidenziano anche l'intenso scrutinio a cui sono sottoposti gli arbitri ai massimi livelli dello sport. Ogni decisione viene ingigantita, e in una serie decisa dai margini più sottili, chiamate controverse possono definire l'intera stagione di una squadra. La stampa spagnola ha saldamente attribuito l'eliminazione dell'Atletico agli ufficiali di gara, una narrazione che probabilmente persisterà a Madrid per un po' di tempo.
Per l'Arsenal, la vittoria è un risultato monumentale, ma ora è oscurata dalla controversia. Il club inglese si preparerà per la finale, mentre l'Atletico e i suoi tifosi sono lasciati a riflettere su una campagna che, ai loro occhi, è stata ingiustamente interrotta. Il dibattito sugli standard arbitrali e l'uso della tecnologia continuerà a infuriare molto dopo il fischio finale.
Basato su reportaggi di Foot - actualités, mercato, info & vidéo en continu.
