Il club di calcio russo Ufa sta lanciando una sfida significativa contro una recente decisione disciplinare, con il direttore generale Marat Shmakov che annuncia che il club sta preparando un appello collettivo con altre squadre. La controversia riguarda una sconfitta tecnica assegnata all'Ufa nella partita della 32ª giornata di Liga Pari contro lo SKA-Khabarovsk, alla quale il club non ha potuto partecipare a causa della chiusura dello spazio aereo.
Shmakov ha dichiarato che il club sta attualmente attendendo il testo ufficiale completo della decisione della Commissione di Controllo e Disciplina della Federcalcio russa (KDK RFU) per presentare formalmente un appello. Ha sottolineato che la situazione ha generato ampia discussione e preoccupazione nella comunità calcistica, con molti altri club che esprimono sconcerto per la decisione. Sono in corso iniziative attive per preparare un appello collettivo congiunto, poiché casi simili potrebbero potenzialmente influenzare non solo il calcio ma anche altri sport, specialmente con la crescente applicazione del regime di restrizione del volo 'Tappeto'.
Il nucleo dell'argomentazione dell'Ufa si basa sulla clausola di forza maggiore. Shmakov insiste sul fatto che la squadra non è stata fisicamente in grado di volare fuori da Ufa a causa della chiusura dell'aeroporto, un fattore oggettivo al di fuori del controllo del club. Durante l'udienza del KDK, sono state suggerite rotte alternative via Mosca o altre città. Tuttavia, l'Ufa ha deliberatamente scelto un itinerario collaudato attraverso Novosibirsk, una rotta già utilizzata con successo in precedenza per una partita in trasferta contro lo Yenisey a Krasnoyarsk. Questa opzione è stata ritenuta ottimale dal punto di vista logistico, in particolare considerando il fitto calendario della squadra e il significativo fuso orario con Khabarovsk.
Il direttore del club ha fermamente respinto l'idea che i risparmi finanziari fossero una priorità. La preoccupazione principale, ha dichiarato, era preservare la condizione fisica dei giocatori durante un impegnativo calendario in trasferta. Shmakov ha anche sottolineato che i regolamenti non specificano scadenze esatte per l'arrivo di una squadra nella città ospitante. Ha messo in dubbio l'origine del tempo di coincidenza di 47 minuti riportato, chiarendo che il vettore aveva programmato un'ora intera affinché i passeggeri potessero trasferire comodamente, una cifra che non teneva conto del carico bagagli, del rullaggio e di altre procedure pre-partenza.
Shmakov ha contraddetto direttamente le affermazioni secondo cui i biglietti sarebbero stati restituiti dopo l'annuncio del regime 'Tappeto'. Ha affermato che la decisione di restituire i biglietti è stata presa solo dopo aver ricevuto la conferma ufficiale dalla compagnia aerea che il volo in coincidenza non poteva essere operato. Ha aggiunto che entrambi i voli erano con la stessa compagnia aerea e che il club aveva confermato in anticipo che il vettore avrebbe aspettato il volo in coincidenza in caso di ritardo. In pratica, la compagnia aerea avrebbe aspettato la squadra per 2,5 ore.
Inoltre, il dirigente dell'Ufa ha dissentito dalla dichiarazione del direttore generale dello SKA-Khabarovsk secondo cui l'Ufa avrebbe rifiutato una proposta di posticipare la partita al 4 maggio. Shmakov ha sostenuto che, considerando tutte le possibilità logistiche, la squadra avrebbe potuto arrivare a Khabarovsk entro le 20:00 ora locale di quella data.
La posizione del club, come articolata dal suo direttore generale, presenta una confutazione dettagliata delle conclusioni del comitato disciplinare, inquadrando l'incidente come una conseguenza inevitabile di circostanze esterne piuttosto che un fallimento di pianificazione. L'appello collettivo previsto suggerisce una preoccupazione più ampia tra i club riguardo al precedente stabilito da questa decisione.
Basato su un reportage di Чемпионат.com.