In een dramatische en emotionele zitting werd de Braziliaanse federale afgevaardigde Zé Trovão (PL-SC) in tranen gezien toen de Ethische Raad van de Kamer een rapport goedkeurde dat zijn schorsing aanbeveelt. Het voorstel, dat ook de afgevaardigden Marcos Pollon (PL-MS) en Marcel Van Hattem (Novo-RS) betreft, roept op tot een schorsing van twee maanden van hun mandaat. De aanbevolen straf vloeit voort uit hun rol bij de bezetting van de belangrijkste spreekgestoelte van de Kamer, de Mesa Diretora, in augustus 2025.
Tijdens de negen uur durende vergadering uitte Zé Trovão diepe nood en noemde het de "slechtste dag van zijn leven." Hij verklaarde dat de pijn van dit moment zelfs die van zijn eerdere gevangenschap overtrof, en benadrukte zijn bezorgdheid voor zijn medewerkers en hun families die afhankelijk zijn van hun parlementaire salarissen. De zitting legde de persoonlijke tol bloot die de politieke nasleep eist van de betrokken wetgevers.
Het betreffende incident vond plaats op 5 augustus 2025, nadat het Hooggerechtshof had besloten oud-president Jair Bolsonaro onder huisarrest te plaatsen. Uit protest bezette een groep oppositieafgevaardigden, waaronder Trovão, Pollon en Van Hattem, fysiek het spreekgestoelte. Hun acties verhinderden rechtstreeks dat de voorzitter van de Kamer, Hugo Motta (Republicanos-PB), zijn stoel kon bereiken en de dagelijkse wetgevende werkzaamheden kon starten, wat een aanzienlijke impasse creëerde.
De rapporteur van de Ethische Raad, afgevaardigde Moses Rodrigues (União-CE), concludeerde dat het gedrag van de afgevaardigden onverenigbaar was met het parlementaire decorum. In zijn rapport stelde hij dat de episode niet kon worden verward met een gewoon politiek protest of een legitieme uiting van afkeuring, en trok hij een duidelijke grens tussen beschermde meningsuiting en acties die de werking van de wetgevende macht verstoren.
Elk van de beschuldigde afgevaardigden voerde een verdediging op basis van hun parlementaire rechten. Zé Trovão betoogde dat de actie een vreedzaam protest was om druk uit te oefenen voor amnestie voor degenen die veroordeeld zijn in verband met de gebeurtenissen van 8 januari, en ontkende elke intentie tot geweld. Marcel Van Hattem stelde dat zitten in een stoel die bedoeld is voor een van de 513 afgevaardigden niet illegaal is, en omlijstte het als een legitieme uitoefening van hun recht op vergadering. Marcos Pollon beriep zich eveneens op parlementaire immuniteit en beweerde dat hun acties vreedzaam waren en niet buiten de wettelijke grenzen traden.
De aanbevolen schorsingen zijn nog niet definitief. De afgevaardigden hebben het recht om in beroep te gaan tegen de beslissing bij de Commissie voor Grondwet en Justitie (CCJ). Als het beroep daar wordt afgewezen, wordt de zaak naar de voltallige Kamer gestuurd voor een definitieve stemming, waar het uiteindelijke lot van de drie wetgevers zal worden beslist.
Gebaseerd op berichtgeving van g1.