W znaczącym ciosie prawnym dla agendy handlowej byłego prezydenta Donalda Trumpa, Sąd Handlowy Stanów Zjednoczonych wydał w czwartek decydujące orzeczenie. Sąd uznał, że szeroko zakrojone 10% globalne cła, obowiązujące od końca lutego, zostały wprowadzone nielegalnie.
Decyzja była odpowiedzią na wyzwanie rzucone przez grupę małych amerykańskich firm. Argumentowały one, że cła stanowiły niewłaściwą próbę obejścia przez administrację przełomowego orzeczenia Sądu Najwyższego z 2025 roku. To wcześniejsze orzeczenie uchyliło cła nałożone przez Trumpa na podstawie ustawy o międzynarodowych uprawnieniach gospodarczych w sytuacjach nadzwyczajnych.
W swoim dekrecie z lutego administracja Trumpa powołała się na sekcję 122 ustawy handlowej z 1974 roku. Ten konkretny przepis pozwala rządowi na nakładanie ceł na okres do 150 dni. Deklarowanym celem jest przeciwdziałanie "poważnym deficytom bilansu płatniczego" lub zapobieganie nieuchronnej dewaluacji dolara amerykańskiego.
Skład sędziowski sądu doszedł do konkluzji głosami 2-1. Większość stanęła po stronie małych firm, uznając, że cła nie zostały legalnie nałożone. Jednak sędzia zgłaszający sprzeciw przedstawił odmienny pogląd, sugerując, że na tym etapie postępowania prawnego przedwczesne jest przyznanie firmom zwycięstwa.
Orzeczenie to skutecznie wstrzymuje pobór szerokich ceł, które były nakładane na import z wielu krajów. Zwycięstwo prawne małych firm podkreśla utrzymujące się napięcie między wykonawczymi działaniami handlowymi a nadzorem sądowniczym w Stanach Zjednoczonych.
Sprawa podkreśla złożone ramy prawne regulujące handel międzynarodowy oraz konkretne ograniczenia nałożone na władzę prezydencką. Chociaż prezydent ma narzędzia do rozwiązywania problemów nierównowagi handlowej, decyzja sądu potwierdza, że narzędzia te muszą być używane w ścisłych granicach obowiązującego prawa.
Dla firm, które wniosły pozew, orzeczenie stanowi wielkie zwycięstwo przeciwko temu, co postrzegały jako przekroczenie władzy wykonawczej. Decyzja wysyła jasny sygnał o granicach uprawnień celnych na mocy cytowanej ustawy z 1974 roku.
Na podstawie raportów z g1.