Rosyjski trener piłkarski Alexander Grigoryan przedstawił krytyczne spojrzenie na ostatnie zmiany trenerskie w CSKA Moskwa. Doświadczony menedżer wyraził swoje wątpliwości co do decyzji klubu o zastąpieniu Fabio Celestiniego Dmitrijem Igdisamovem, porównując tę sytuację bezpośrednio do wcześniejszej sytuacji trenerskiej w ich rywalu, Spartaku Moskwa.
Komentarze Grigoryana padły podczas transmisji w Match TV, gdzie analizował implikacje przetasowań w klubie wojskowym. Stwierdził, że nie wierzy w to, co nazwał "piękną bajką" wokół nominacji Igdisamova, wyrażając podobny brak wiary, jaki kiedyś żywił wobec Vadima Romanova podczas jego kadencji w Spartaku. Sednem jego argumentu jest konieczność doświadczenia w zarządzaniu klubami z najwyższej półki.
"Aby prowadzić takie kluby, trzeba mieć doświadczenie, a bez niego nie da się odnieść sukcesu" – stwierdził Grigoryan. Podkreślił, że poziom presji i oczekiwań w klubie takim jak CSKA wymaga pewnego doświadczenia, którego – jego zdaniem – nowy trener na tym etapie kariery może nie posiadać.
Krytycznie odnosząc się do nowej nominacji, Grigoryan przyznał jednak, że odchodzący trener Fabio Celestini zrobił pozytywne pierwsze wrażenie. Opisał szwajcarskiego specjalistę jako jednego z niewielu trenerów w ostatnich latach, którzy przybyli z jasną wizją twórczą. Wczesna gra CSKA pod wodzą Celestiniego była, według słów Grigoryana, "niezapomniana".
Analiza przybrała jednak inny obrót, gdy Grigoryan zdiagnozował przyczynę odejścia Celestiniego. Zasugerował, że trener ostatecznie nie poradził sobie z ogromną presją związaną z tą rolą. "Wydaje mi się, że szwajcarski specjalista nie poradził sobie z samym sobą" – zauważył Grigoryan, wskazując na brak odporności jako krytyczną wadę.
Ta obserwacja doprowadziła do szerszej definicji tego, co stanowi trenera najwyższej klasy we współczesnej piłce nożnej. Według Grigoryana wiedza taktyczna i twórcze pomysły to nie wszystko. Menedżer musi także posiadać wyjątkową odporność na stres, aby radzić sobie z wzlotami i upadkami wymagającego sezonu w dużym klubie.
Porównanie do kadencji Vadima Romanova w Spartaku stanowi przestrogę. Czas Romanova w historycznym klubie charakteryzował się wysokimi oczekiwaniami, ale ostatecznie zakończył się bez upragnionego sukcesu – ścieżka, która – jak obawia się Grigoryan – może powtórzyć się z Igdisamovem w CSKA.
Środowisko piłkarskie z niecierpliwością obserwuje, czy Dmitrij Igdisamov udowodni, że sceptycy się mylą, i wykaże się wymaganym doświadczeniem oraz siłą psychiczną, aby odnieść sukces w jednym z najważniejszych rosyjskich klubów, czy też obawy Grigoryana dotyczące braku przygotowania okażą się słuszne.
Na podstawie doniesień z Чемпионат.com.
