Wielka operacja policyjna w Santa Catarina ujawniła domniemany schemat z udziałem lekarza, prawnika i sekretarki oskarżonych o tworzenie fałszywych zaświadczeń lekarskich w celu uzyskania zwolnienia więźniów, w tym przywódców przestępczych. Operacja prowadzona przez Gaeco doprowadziła do wielu aresztowań i wykonania 35 nakazów przeszukania w Santa Catarina i Paraná.
Centralną postacią śledztwa jest gastroenterolog Marcelo Marques Costa. Według władz, gdy policja próbowała go aresztować w jego domu w Camboriú, lekarz zareagował gwałtownie, oddając co najmniej cztery strzały w kierunku policjanta wojskowego. Funkcjonariusz przeżył atak i podobno jest w dobrym stanie zdrowia. Lekarz, który ukończył uniwersytet w Regional Blumenau (FURB) w 1998 roku, miał aktywną rejestrację medyczną w Regionalnej Radzie Medycznej (CRM).
Aresztowano także prawnikę Amandę Letícię Moraes Cunha i sekretarkę Juliete Francisco. Śledztwo zarzuca, że grupa działała w zmowie, aby ułatwić zwolnienie więźniów z kompleksu więziennego Itajaí. Sekretarka była podobno odpowiedzialna za negocjowanie opłat i umawianie wizyt z więźniami, podczas gdy prawnik rzekomo pełnił rolę pośrednika między przestępcami a lekarzem oraz składał wnioski o areszt domowy na podstawie fałszywych dokumentów medycznych.
Fałszywe zaświadczenia rzekomo symulowały poważne i nieistniejące choroby współistniejące, aby uzasadnić wnioski o zwolnienie lub areszt domowy. Władze twierdzą, że przywódcy przestępczy, którzy skorzystali z tego schematu, często przecinali swoje elektroniczne opaski na kostce i stawali się uciekinierami. Podczas operacji agenci skonfiskowali ponad 100 000 R$ w gotówce, broń i dokumenty, a także pliki zawierające obrazy fałszywych zaświadczeń lekarskich, badań i recept.
CRM-SC ogłosiło, że zbada etyczne postępowanie lekarza w świetle zarzutów. Brazylijska Izba Adwokacka (OAB) w Santa Catarina oświadczyła, że monitoruje rozwój operacji o nazwie 'Efeito Colateral' i rozpocznie postępowanie dyscyplinarne, jeśli fakty zostaną potwierdzone, co może doprowadzić do wydalenia prawnika z organizacji.
Obrona prawnika oświadczyła, że współpracuje ona z władzami i że przedwczesne jest wyciąganie wniosków, wyrażając przekonanie o jej niewinności. Obrona sekretarki argumentowała, że jej klientka pełniła jedynie rolę administracyjną w klinice i nie miała żadnego zaangażowania ani autonomii w wydawaniu dokumentów medycznych. Oba zespoły prawne podejmują działania w celu wyjaśnienia faktów przed sądem.
Na podstawie raportowania g1.