Sąd w Tocantins wydał wyrok w tragicznej sprawie wynikającej z osobistego sporu. Wilame Pereira Saraiva, lat 42, został uznany za winnego przez ławę przysięgłych i skazany na 22 lata więzienia za śmiertelne dźgnięcie swojego przyjaciela, Eriveltona Rodriguesa Limy, lat 31. Do śmiertelnej konfrontacji doszło w czerwcu 2023 roku w mieszkaniu, które dzielili w dzielnicy Jardim Aureny III w Palmas.
Ciąg zdarzeń rozpoczął się od nieporozumienia dotyczącego pieniędzy. Według zeznań złożonych podczas procesu, Saraiva poprosił Limę o pożyczkę, której ten odmówił. Odmowa ta przerodziła się w zażartą kłótnię, która zakończyła się śmiercią. Oskarżenie argumentowało, że motyw był trywialny, skupiony na sporze finansowym, a ofiara została zaskoczona, co ograniczyło jej możliwość obrony.
Podczas rozprawy przed sądem przysięgłych w 1. Sądzie Karnym w Palmas oskarżony przedstawił swoją wersję wydarzeń. Saraiva twierdził, że po tym, jak odmówił pożyczenia pieniędzy, Lima stał się agresywny i zaatakował go nożem. Stwierdził, że udało mu się rozbroić przyjaciela, a następnie zadał śmiertelny cios, twierdząc, że działał w samoobronie. Jednak ława przysięgłych ostatecznie odrzuciła tę wersję.
Decyzja sądu podkreśliła kilka okoliczności obciążających. Przewodniczący sędzia, Cledson José Dias Nunes, podkreślił wagę popełnienia tak brutalnego czynu wobec bliskiego przyjaciela. Ponadto ujawniono, że Saraiva w momencie popełnienia przestępstwa nosił elektroniczną opaskę na kostce, co było warunkiem wcześniejszych wyroków. Monitor został rzekomo przecięty we wczesnych godzinach porannych w dniu morderstwa.
Ciało ofiary nie zostało natychmiast odkryte. Znaleziono je dopiero kilka dni później, gdy ojciec Eriveltona, nie mogąc skontaktować się z synem, poszedł do mieszkania, aby go sprawdzić. Po zabójstwie Saraiva uciekł ze stanu. Został ostatecznie zlokalizowany i aresztowany przez władze w São João dos Patos, Maranhão, 11 czerwca 2023 roku.
Oskarżony pozostaje w areszcie tymczasowym, a proces prawny dobiega końca. Jego obrona, prowadzona przez Biuro Obrońcy Publicznego, ma prawo odwołać się od wyroku skazującego i kary 22 lat więzienia. Sprawa podkreśla niszczące konsekwencje, jakie mogą wynikać z domowych sporów, oraz szybkie działanie wymiaru sprawiedliwości w Tocantins.
Na podstawie doniesień z g1.