Były pomocnik Tottenhamu Hotspur i ekspert piłkarski Jamie O'Hara wywołał dyskusję, sugerując, że droga Arsenalu do finału Ligi Mistrzów była ułatwiona przez korzystny los. Mówiąc w Sky Sports, O'Hara uznał osiągnięcie Kanonierów, ale zakwestionował poziom drużyn, które napotkali po drodze.
Arsenal zapewnił sobie miejsce w finale Ligi Mistrzów po raz pierwszy od dwóch dekad, pokonując Atletico Madryt 1-0 w drugim meczu półfinału. Teraz zmierzą się z Paris Saint-Germain w decydującym starciu. O'Hara uważa jednak, że droga do finału nie była tak wymagająca, jak mogła być.
„Z kim grali?” – zapytał retorycznie O'Hara. Szczególnie krytyczny był wobec występu Atletico Madryt w decydującym meczu, opisując ich jako „okropnych” tamtego wieczoru. Choć przyznał, że Arsenal potrafi sprawić, że przeciwnicy wyglądają słabo, utrzymywał, że hiszpańska drużyna po prostu nie była wystarczająco dobra.
Ekspert pochwalił Arsenal za zwycięstwa nad uznanymi europejskimi gigantami. Wymienił szczególnie wygrane z Interem Mediolan i Bayernem Monachium jako prawdziwe osiągnięcia. Resztę ich zwycięstw określił jednak jako „oczekiwane”, sugerując, że były z przeciwnikami niższej rangi.
O'Hara wymienił drużyny, z którymi Arsenal grał w tych rozgrywkach, w tym Athletic Bilbao, Olympiakos, Atletico Madryt (trzykrotnie), Slavię Praga, Club Brugge i Kairat. Zauważył również, że Bayer Leverkusen i Sporting CP „nie byli wystarczająco dobrzy” podczas spotkań z londyńskim klubem.
Sedno argumentacji O'Hary koncentrowało się na wygraniu grupy przez Arsenal, co według niego zapewniło im łatwiejszą drabinkę w fazie pucharowej. Sugerował, że ta korzystna pozycja była formą szczęścia, które odegrało znaczącą rolę w ich awansie do finału.
Pomimo krytyki, osiągnięcie Arsenalu jest historyczne. Klub przygotowuje się teraz do swojego pierwszego finału Ligi Mistrzów od 2006 roku, gdzie zmierzy się z potężnym PSG. Debata na temat siły ich drogi prawdopodobnie będzie trwać, ale miejsce w finale jest zapewnione.
Na podstawie raportów z Чемпионат.com.