W znaczącym rozwoju prawnym, Superior Court of Justice (STJ) formalnie przyjął skargę karną Prokuratury Generalnej przeciwko sędziemu apelacyjnemu z São Paulo, Ivo de Almeidzie. Sędzia jest teraz oskarżony o udział w domniemanym procederze sprzedaży orzeczeń sądowych, skandalu ujawnionym przez federalną operację policyjną 'Operação Churrascada' w 2024 roku.
Zarzuty wobec sędziego Almeidy obejmują korupcję bierną, pranie pieniędzy, doradztwo administracyjne i współudział przestępczy. Skarga, licząca 147 stron, szczegółowo opisuje, jak sędzia rzekomo wykorzystywał swoją pozycję i dostęp do ograniczonych baz danych oraz innych sędziów, aby faworyzować byłego policjanta cywilnego, Marcosa André de Almeidę, w Minas Gerais. Dowody z wiadomości federalnej policji wskazują, że były funkcjonariusz szukał sędziego w celu uzyskania informacji o swoich oskarżycielach, a sędzia rzekomo sugerował strategie obrony.
Syn sędziego, Ivo de Almeida Júnior, oraz trzy inne osoby zostały również formalnie oskarżone w związku z nielegalnym procederem. Prokuratura twierdzi, że sędzia utworzył organizację przestępczą w celu prania pieniędzy i korupcji. Wymienione konkretne przypadki obejmują żądanie 65 000 R$ w celu przyznania habeas corpus oraz otrzymanie 100 000 R$ w celu zabezpieczenia zwolnienia Sérgio Armando Audi z więzienia.
Dochodzenia finansowe ujawniły, że w latach 2019–2022 sędzia Almeida rzekomo ukrywał przepływy finansowe o łącznej wartości 182 440 R$, które według prokuratorów były łapówkami. Śledztwo objęło 24 epizody prania pieniędzy, zazwyczaj przeprowadzane gotówką i w niewielkich kwotach, aby uniknąć nadzoru. Sędzia i jego syn są oskarżeni o wykorzystanie firmy deweloperskiej do ukrycia nielegalnych funduszy, przy czym syn figuruje jako wspólnik z udziałem 225 000 R$.
Skarga podkreśla również rażącą rozbieżność w finansach syna. Jego deklarowany roczny dochód w latach 2016–2022 wynosił od około 10 181 R$ do 31 639 R$, łącznie nieco ponad 100 000 R$. Jednak same jego wydatki na karcie kredytowej w tym okresie wyniosły około 800 000 R$, co według prokuratorów jest niezgodne z jego legalnymi dochodami.
Prokuratura opisuje również wzór 'sądowego klientelizmu', zarzucając sędziemu, że w 2022 r. zabiegał o przysługi od funkcjonariuszy policji. Te przysługi miały polegać na ingerencji w decyzje administracyjne dotyczące przeniesienia pracownika kancelarii, awansu śledczego oraz przeniesienia administracyjnego szefa policji. Skarga powołuje się na rozmowy między sędzią a obecnym zastępcą sekretarza bezpieczeństwa publicznego São Paulo, Osvaldo Nico Gonçalvesem, który nie jest oskarżony o żadne przestępstwo.
W oświadczeniu sekretarz Gonçalves potwierdził otrzymanie rekomendacji awansowych od sędziego Almeidy dla funkcjonariuszy policji. Oświadczył, że nazwiska zostały przeanalizowane przez Radę Policji i że osoby rekomendowane przez sędziego nie zostały awansowane. Dodał, że takie rekomendacje są rutynowe i żaden awans nie następuje bez analizy i zatwierdzenia rady.
Prawnik sędziego Almeidy, Átila Machado, oświadczył, że szanują decyzję STJ, ale 'zdecydowanie nie zgadzają się z jej treścią'. Obrona utrzymuje, że dochodzenia wykazały, iż nigdy nie doszło do sprzedaży orzeczeń sądowych, a nazwisko sędziego zostało bezprawnie wykorzystane przez osoby trzecie bez jego wiedzy i udziału. Wyrazili pewność, że proces udowodni niewinność sędziego.
Sędzia Almeida, absolwent Papieskiego Uniwersytetu Katolickiego w São Paulo, rozpoczął karierę sędziowską w 1987 roku jako sędzia zastępca w Bauru. Został mianowany sędzią Sądu Apelacyjnego w São Paulo w 2013 roku. Na podstawie raportów g1.