Niepokojący incydent dyskryminacji zszargał Brazylijskie Uniwersyteckie Igrzyska Plażowe (JUBs Praia) w Guarapari, Espírito Santo. Carina Rocha, zawodniczka reprezentująca Universidade do Estado de Santa Catarina (Udesc), stała się celem homofobicznych i mizoginistycznych komentarzy ze strony oficjalnego zespołu komentatorskiego podczas meczu piłki nożnej plażowej kobiet we wtorek.
Problematyczne uwagi zostały zarejestrowane na oficjalnym nagraniu transmisji. Przed rozpoczęciem meczu słychać było komentatorów wypowiadających niestosowne stwierdzenia, w tym kwestionujących obecność zawodniczki pytaniami takimi jak "Oxe, czy mężczyzna też może grać?" i "Spójrz na numer 10," po którym nastąpił śmiech. Inny komentarz brzmiał: "Ale bycie nagim jest dla kobiet." Sama zawodniczka udostępniła nagranie w mediach społecznościowych, aby zwrócić uwagę na niedopuszczalne zachowanie.
W swoim publicznym oświadczeniu Carina Rocha stanowczo odrzuciła pogląd, że takie komentarze to niewinne żarty czy zwykłe opinie. Podkreśliła, że seksistowskie i homofobiczne uwagi są formą braku szacunku i stanowią przestępstwo, przekraczając wszelkie granice akceptowalnego zachowania w transmisjach sportowych. W swoich postach oznaczyła odpowiednie organy zarządzające sportem, Kataryńską Federację Sportów Uniwersyteckich (FCDU) oraz Brazylijską Konfederację Sportów Uniwersyteckich (CBDU).
Reakcja środowiska akademickiego i sportowego była szybka i jednoznaczna. Udesc Esportes wydało formalne oświadczenie potępiające, klasyfikując incydent jako dyskryminację ze względu na płeć. Uniwersytet potwierdził swoje zaangażowanie na rzecz integracji i szacunku w środowisku sportowym oraz oświadczył, że podjął już niezbędne kroki w odpowiedzi na sprawę. Zażądał rygorystycznego śledztwa i pociągnięcia winnych do odpowiedzialności.
Oświadczenie uniwersytetu podkreśliło, że w sporcie uniwersyteckim ani w żadnym instytucjonalnym otoczeniu nie ma miejsca na działania naruszające godność ludzką. Nazwał zasadę równości niepodlegającą negocjacjom i wyraził zaniepokojenie, że takie incydenty zdarzają się w kontekstach, które powinny promować włączenie, szacunek i różnorodność. Instytucja zobowiązała się do dalszej obrony swoich studentów-sportowców i zapewnienia bezpiecznego, etycznego i pełnego szacunku środowiska sportowego.
Do potępień dołączyło również Stowarzyszenie Sportowe Centrum Nauk o Zdrowiu i Sportu (Cefid) Udesc, publikując notę potępienia. Stowarzyszenie sportowe oświadczyło, że seksistowskie i homofobiczne komentarze nie reprezentują wartości sportu ani społeczności uniwersyteckiej. Ich przesłanie było jasne: "Szacunek nie jest opcją. Jest niezbędny."
Incydent wywołał szerszą dyskusję na temat odpowiedzialności w komentowaniu sportu i potrzeby rygorystycznych standardów etycznych, zwłaszcza na wydarzeniach celebrujących studentów-sportowców, którzy godzą treningi, naukę i pracę. Według najnowszych doniesień tożsamość zaangażowanych komentatorów nie została ujawniona, a CBDU nie wydała publicznej odpowiedzi.
Na podstawie doniesień z g1.