Podczas dramatycznego i emocjonalnego posiedzenia Rada Etyczna brazylijskiej Izby Deputowanych zaleciła dwumiesięczne zawieszenie trzech deputowanych federalnych. Kara wynika z zajęcia przez nich stołu dyrekcji Izby podczas posiedzenia plenarnego w sierpniu 2025 roku.
Zaangażowani deputowani to Zé Trovão (PL-SC), Marcos Pollon (PL-MS) i Marcel Van Hattem (Novo-RS). Sprawozdawca rady, deputowany Moses Rodrigues (União-CE), stwierdził, że ich działania wykraczały poza zwykły protest polityczny lub uzasadnione wyrażenie sprzeciwu, stanowiąc zachowanie niezgodne z parlamentarnym decorum.
Dziewięciogodzinne spotkanie było pełne emocji. Deputowany Zé Trovão załamał się i płacząc powiedział: „Dziś jest najgorszy dzień mojego życia. Nawet moje aresztowanie nie było tak bolesne. Wolałbym dziś wrócić do więzienia, gdyby to oznaczało, że mogę zatrzymać tych ludzi, którzy muszą pracować.” Mówił o swoim personelu, w tym o pracowniku z dzieckiem ze spektrum autyzmu, które jest uzależnione od pensji.
Incydent, który doprowadził do postępowania dyscyplinarnego, miał miejsce 5 sierpnia 2025 roku po decyzji Sądu Najwyższego dotyczącej byłego prezydenta Jaira Bolsonaro. Podczas protestu deputowany Van Hattem fizycznie uniemożliwił przewodniczącemu Izby Hugo Motcie (Republicanos-PB) zajęcie przewodniczącego fotela, skutecznie wstrzymując rozpoczęcie posiedzenia.
W swojej obronie oskarżeni deputowani argumentowali, że ich działania były pokojowe i mieściły się w granicach ich praw. Zé Trovão twierdził, że protest miał na celu wywarcie presji na amnestię dla osób skazanych w związku z wydarzeniami z 8 stycznia, a nie nawoływanie do przemocy. Marcel Van Hattem argumentował, że siedzenie na krześle przeznaczonym dla któregokolwiek z 513 deputowanych nie jest nielegalne, podczas gdy Marcos Pollon powołał się na immunitet parlamentarny.
Zalecane zawieszenia nie są jeszcze ostateczne. Deputowani mają prawo odwołać się do Komisji Konstytucji i Sprawiedliwości (CCJ). Jeśli odwołanie zostanie tam odrzucone, sprawa trafi pod głosowanie na posiedzeniu plenarnym Izby, które ma ostateczną władzę decyzyjną.
Na podstawie doniesień g1.