A comissão de cultura e educação da Assembleia Nacional francesa deu um duro golpe no establishment do futebol profissional, consolidando uma redução no poder de voto dos clubes de primeira divisão dentro da Federação Francesa de Futebol (FFF). Em uma sessão noturna na terça-feira, os deputados adotaram uma emenda que limita o peso dos votos dos clubes profissionais nas assembleias eleitorais da FFF a 25%, abaixo dos atuais 33%. A medida contradiz diretamente os desejos tanto da FFF quanto da Ligue de Football Professionnel (LFP), que haviam feito lobby conjunto para manter o status quo.
A disputa sobre as porcentagens de voto está no centro de uma reforma legislativa mais ampla do esporte francês, iniciada no Senado há quase um ano. Os senadores Michel Savin e Laurent Lafon propuseram originalmente o limite de 25%, argumentando que isso reequilibraria a influência, afastando-a da elite profissional rica e aproximando-a da vasta rede de clubes amadores que formam a base do futebol francês. Os clubes profissionais, no entanto, viram a redução como uma ameaça à sua capacidade de direcionar o rumo da federação, particularmente em questões de distribuição de receitas e decisões de calendário.
Esperando evitar o corte, a FFF apresentou uma emenda durante as negociações entre a federação e a LFP antes da análise do projeto na Assembleia. Essa emenda buscava preservar os 33% existentes. Mas na noite de terça-feira, a comissão apoiou a emenda AC178, apresentada por Lionel Duparay do centro-direita Republicanos, que impõe o limite original de 25% do Senado. Com ambas as câmaras agora alinhadas neste ponto específico, é quase certo que a disposição sobreviverá ao processo da comissão conjunta e se tornará lei, sem deixar espaço para novas negociações.
Para o futebol profissional, as implicações são profundas. Um bloco de votos reduzido dentro da assembleia geral da FFF significa menos influência sobre nomeações importantes, incluindo a presidência, e influência diminuída em políticas regulatórias. O número de 33% dava à LFP um poder de veto quase absoluto sobre certas mudanças estruturais; perder um quarto desse peso pode inclinar a balança decisivamente a favor dos interesses amadores. Observadores observam que isso pode afetar as próximas discussões sobre a distribuição do dinheiro dos direitos de televisão e o debate polêmico sobre a programação de jogos.
O revés para o eixo FFF-LFP ocorre enquanto o projeto de reforma navega por uma agenda parlamentar lotada. Originalmente agendado para debate no plenário da Assembleia em 18 de maio, o exame foi adiado e nenhuma nova data foi definida. O atraso ressalta a sensibilidade política da lei proposta, que atraiu centenas de emendas. "Haverá entre 300 e 350 emendas", disse Belkhir Belhaddad, deputado socialista de Mosela, que expressou otimismo cauteloso de que o projeto será aprovado. "Se o governo encontrar uma data para a Assembleia estudar o texto, ele passará. Estou otimista".
Em um desenvolvimento separado, mas relacionado, a comissão também adotou três emendas sobre propriedade de múltiplos clubes, apresentadas pelo deputado de esquerda Éric Coquerel. Elas não chegam a uma proibição total, mas visam introduzir um quadro regulatório mais robusto e juridicamente sólido. Belhaddad descreveu a abordagem como "mais segura e juridicamente pensada" em vez de proibitiva. O assunto ganhou urgência à medida que modelos de múltiplos clubes proliferam pela Europa, levantando preocupações sobre conflitos de interesse e integridade competitiva.
Os dois resultados — o limite ao poder de voto e a supervisão de múltiplos clubes — sinalizam a intenção do Parlamento de impor padrões de governança mais rigorosos a um esporte frequentemente criticado por operar a portas fechadas. Ao usar a lei em vez de deixar as estruturas internas do futebol se autorregularem, os deputados afirmam que o futebol profissional deve responder a um interesse público mais amplo. Como observou um senador envolvido no processo, este é precisamente o risco de convidar a intervenção legislativa: o estado pode definir termos que as próprias instituições do esporte nunca aceitariam voluntariamente.
A notícia marca uma reviravolta notável para o presidente da FFF, Philippe Diallo, e o presidente da LFP, Vincent Labrune, que contavam com a Assembleia sendo mais simpática aos clubes de alto nível do que o Senado. Em vez disso, o consenso transversal na comissão sugere que o impulso por uma federação mais democrática e menos dominada comercialmente ressoa amplamente. Para os clubes amadores, que somam mais de 14.000, o reforço de seu poder de voto relativo representa uma vitória para a representação de base.
Com a comissão conjunta improvável de reabrir a cláusula de 25%, o foco agora se volta para as mais de 300 emendas restantes, cobrindo áreas desde o envolvimento dos torcedores até controles financeiros. O fato de o projeto já ter sobrevivido a múltiplas rodadas de escrutínio e mantido suas disposições centrais indica ampla vontade política de levá-lo adiante, mesmo que o cronograma permaneça incerto. Enquanto a Assembleia espera um espaço na agenda legislativa do governo, todos os olhos estarão voltados para saber se novas concessões podem ser extraídas pelo lobby profissional.
Em última análise, este capítulo na evolução da governança do futebol francês serve como um lembrete de que, quando as portas do parlamento são abertas, os resultados podem desafiar as expectativas até mesmo dos stakeholders mais poderosos. As reduções no poder de voto e as novas regras de múltiplos clubes, uma vez finalizadas, remodelarão a forma como as decisões são tomadas na federação por anos. Com base em relatos da L'Equipe.