拜仁慕尼黑在欧冠半决赛中被巴黎圣日耳曼淘汰后，随之而来的激烈批评主要针对比赛官员。在德国，有影响力的报纸《图片报》将葡萄牙裁判若昂·皮涅罗的表现称为'Schiri-Skandal'（裁判丑闻），拜仁慕尼黑内部的关键人物也表达了同样的看法。
争议集中在巴黎第二回合比赛中的几个关键时刻。拜仁技术总监马克斯·埃贝尔表示深感难以置信，尤其是涉及巴黎圣日耳曼的若昂·内维斯的一次事件。球在被队友维蒂尼亚折射后击中了内维斯的手臂，但并未判罚点球。埃贝尔愤怒地说：'这真是胡说八道。对我来说，这有点可笑。现在的规则是什么？这让我无法理解。从我的角度来看，这就是禁区内的手球。'这个判罚以及其他判罚被视为对德甲豪门不利的'决定性时刻'。
主教练文森特·孔帕尼在DAZN的采访中同样直言不讳，称裁判的解释'真是胡说八道'。更令人沮丧的是之前涉及后卫康拉德·莱默的一次事件。莱默表示，在一次针对他的手球判罚中，球击中了他的身体，而不是上臂。这个判罚是在第四官员的建议下做出的，否定了许多人认为应该对巴黎圣日耳曼的努诺·门德斯因另一次手球犯规出示第二张黄牌的情况。
前德国国脚兼评论员迈克尔·巴拉克强调了第四官员干预的不寻常性质。巴拉克指出：'这是第四官员第一次在这种情况中干预。我的感觉是，他们不想出示第二张黄牌，这是我的直觉告诉我的。我不想暗示什么，但这非常奇怪。'他的评论指向了对决策过程一致性和透明度的普遍不安。
另一个冲突点是针对哈里·凯恩的越位早吹，图片报认为这是过早的判罚，剥夺了潜在的得分机会。虽然比赛规则在技术上可能支持皮涅罗的一些判罚，但累积效应让拜仁领导层开始质疑裁判的指派本身。体育总监扬-克里斯蒂安·德雷森指出裁判在最高级别比赛中的相对缺乏经验。德雷森评论道：'一个只有十五场欧冠比赛经验的裁判被允许执法如此重要的比赛，这至少是值得注意的。这或许解释了他为什么这样执法。'
埃贝尔和德雷森的批评表明，他们认为如果有不同的判罚，比赛的走势可能会改变。埃贝尔推测说：'如果场上换了另一位裁判，比赛很可能会有不同的结果。'这种情绪突显了欧洲顶级俱乐部淘汰赛中的高风险和微小差距。
尽管不公正感强烈，但俱乐部试图保持克制的态度。据报道，队长曼努埃尔·诺伊尔表示，拜仁不希望将他们的出局仅仅归咎于裁判的判罚。然而，这种对巴黎圣日耳曼成就的认可在很大程度上被对裁判团队的严密审视所掩盖。
这一事件为欧冠联赛中长期存在的裁判争议辩论增添了新内容，在欧冠中，单个判罚可以定义遗产和赛季。对于拜仁这样拥有悠久欧洲传统的俱乐部来说，出局的方式——被视为受到外部因素影响——给本已令人失望的结果增添了一层苦涩。德国最大小报的'Schiri-Skandal'标签确保这场争议将持续下去，引发关于VAR实施、裁判选择标准以及现代比赛中官员巨大压力的讨论。
据《Voetbal International》报道。
