法国足球联盟（LFP）与前转播商 Canal+ 之间的长期争执看不到解决的迹象。在接受《队报》采访时，Canal+ 集团主席马克西姆·萨达表达了有条件地愿意分销法甲联盟新推出的专用平台 Ligue 1+ 的意愿，该平台计划从 2026-2027 赛季开始转播每场法甲比赛。但他的条件很快被法甲联盟媒体总监尼古拉·德·塔韦诺斯特驳回，实际上关闭了潜在协议的大门。
萨达表示，Canal+ 仍然“始终赞成分销 Ligue 1+”，但只能按照自己的条件。关键是，该转播商不会撤回针对法甲联盟的 ongoing 法律诉讼，该诉讼要求赔偿高达 6.6 亿欧元。它也不会将 Ligue 1+ 纳入其包含欧冠、Top 14 橄榄球、F1、beIN Sports 和 Eurosport 的 premium“体育套餐”中。萨达认为，这些条件对于合作关系来说应该是可以接受的。
德·塔韦诺斯特反驳说，这些条件实际上结束了讨论。“我们很高兴 Canal+ 重新发现法甲，但协议必须是可以接受的，”他说。他提出了两个不可协商的条件：首先，Canal+ 必须放弃所有法律索赔。“Canal+ 提起了八项诉讼——真正的司法骚扰。尽管法院明确判决对他们不利，但 Canal+ 已向最高法院上诉。如果 Canal+ 放弃这些诉讼，那将是积极的一步。”其次，他否认法甲联盟与 Free 之间存在任何法律纠纷，正如萨达所暗示的那样。
这一僵局的背景是持续数年的 bitter 冲突。Canal+ 曾是法甲的历史转播商，直到 2020 年失去版权，引发了一系列法庭斗争。法甲联盟决定创建自己的平台 Ligue 1+，被视为寻求独立于传统转播商，但也带来了财务风险。没有主要的发行合作伙伴，联盟可能难以从 2026-2027 年版权周期中最大化收入，尤其是制作成本不断上升的情况下。
对于俱乐部来说，僵局带来了不确定性。许多法甲球队严重依赖转播收入来平衡预算。Ligue 1+ 的强大分销协议对于维持竞争力至关重要，特别是法国俱乐部在收入方面落后于英格兰、西班牙和意大利的同行。这场争端也威胁到联盟吸引全球观众的能力，考虑到 Canal+ 庞大的订阅用户基础。
从 Canal+ 的角度来看，这些条件是商业策略的问题。将 Ligue 1+ 纳入体育套餐将赋予其优质地位，但也会使该频道致力于推广一个它一直在法庭上对抗的产品。通过保持平台独立，Canal+ 可以避免认可法甲联盟的模式，同时仍然向订阅者提供他们想要的服务——可能以额外费用为代价。然而，这种方法可能会限制 Ligue 1+ 的覆盖范围。
法律层面增加了另一层复杂性。6.6 亿欧元的索赔源于 Canal+ 失去版权以及法甲联盟所谓的管理不善。法院早些时候驳回了 Canal+ 的要求，但上诉继续向联盟施加压力。德·塔韦诺斯特坚持任何新协议必须没有诉讼：“法律程序继续进行时，不可能有合作伙伴关系。这是一个原则。”
分析人士认为，如果没有解决方案，法甲联盟可能需要寻求其他分销商，例如亚马逊或 DAZN，这两家都对法国足球表现出了兴趣。联盟通过 Ligue 1+ 控制自己转播命运的雄心可能会因没有主要平台承载而受到影响。与此同时，Canal+ 继续扩大其体育版图，获得了直到 2027 年的欧冠版权，使其对国内联赛内容的依赖程度降低。
这场对峙反映了欧洲足球转播领域更广泛的紧张局势，即联赛越来越多地推出直接面向消费者的服务，但仍需要合作伙伴关系来最大化曝光度。目前，法甲联盟和 Canal+ 仍然坚守阵地，几乎没有共同点。正如德·塔韦诺斯特总结的那样：“这不是开启讨论，而是结束讨论。”
结果将对法国足球的财务未来产生深远影响。如果无法达成协议，法甲联盟必须决定是单独推出 Ligue 1+ 还是完全寻找新的转播合作伙伴。2026-27 赛季的倒计时已经开始，赌注再高不过了。
基于《队报》的报道。