LFP 与 Canal+ 之间的长期战争没有减弱的迹象，尽管广播公司最近伸出了橄榄枝。在接受《队报》采访时，Canal+ 总裁马克西姆·萨达表示愿意从2026-2027赛季开始分销即将推出的 Ligue 1+ 平台。然而，他的提议附带不可协商的条件：Canal+ 不会撤回其对法国足球的 ongoing 法律诉讼，也不会将 Ligue 1 整合进其旗舰体育包。
萨达的提议意义重大，因为从2026-2027赛季起，Ligue 1+ 将成为所有法甲比赛的独家主场。该平台代表了法国足球分销方式的重大转变，从传统广播公司转向直接面向消费者的模式。Canal+ 曾是法甲的历史广播公司，但在近年失去了版权。
萨达提议附带的条件实际上关闭了全面和解的大门。通过拒绝撤销法律索赔（Canal+ 因 alleged 违规行为索赔6.6亿欧元）并坚持将 Ligue 1+ 作为独立服务分销，广播公司保持了对抗立场。
LFP Media 首席执行官尼古拉·德·塔韦诺斯特迅速拒绝了这一提议。德·塔韦诺斯特表示：“我们一直告知俱乐部主席，如果条件可接受，与 Canal+ 达成协议是可取的。有两个基本条件：首先，Canal+ 必须撤销其诉讼。Canal+ 提起了八项诉讼——真正的司法骚扰。尽管有明确的裁决不利于他们，Canal+ 还是向最高法院上诉。如果 Canal+ 放弃上诉，那将是积极的一步。”
6.6亿欧元的索赔源于 Canal+ 在2021年失去法甲版权后试图收回资金。该广播公司在多个法院提起诉讼，LFP 认为这是故意破坏联盟稳定的企图。德·塔韦诺斯特还反驳了萨达关于 LFP 与另一个潜在分销商 Free 存在诉讼的说法：“我们与 Free 没有诉讼，与马克西姆·萨达所表明的相反。”
这场争议影响重大。LFP 的新模式依赖 Ligue 1+ 来产生收入和控制分销。与 Canal+ 达成协议本可以带来急需的财务稳定和更广泛的影响力。然而，由于 Canal+ 不愿将 L1 整合进其体育包（包括欧冠、Top 14 橄榄球、一级方程式、beIN Sports 和 Eurosport），该提议缺乏 LFP 所期望的商业整合。
对于俱乐部而言，僵局意味着转播收入的不确定性持续存在。尤其是小俱乐部依赖中央分销协议来维持运营。如果没有与 Canal+ 这样的大玩家达成全面协议，LFP 可能需要依赖自己的平台，这可能限制覆盖面和广告收入。
更广泛的背景是支离破碎的法国媒体格局。Canal+ 一直在多元化其体育产品，而法甲已不再是其皇冠上的明珠。该广播公司的法律行动毒化了谈判，使得妥协变得困难。德·塔韦诺斯特的强硬立场表明 LFP 准备在必要时单干，押注 Ligue 1+ 可以在没有传统广播公司的情况下吸引大量订阅者。
萨达的言论被视为重新开启对话的尝试，但未能满足 LFP 的核心要求。6.6亿欧元的法律阴云笼罩着任何潜在协议。目前，双方仍然坚守立场，随着2026-2027赛季的临近，尚无解决方案的迹象。
这对球迷意味着什么？他们最终可能不得不直接订阅 Ligue 1+，绕过传统有线电视套餐。这可能意味着某些人成本更高，但联盟控制力更强。未能与 Canal+ 达成分销协议也为其他玩家如 DAZN 或亚马逊敞开了大门，但目前没有具体报价。
总之，萨达提供分销 Ligue 1+ 与其说是和平提议，不如说是战争的延续。通过保留法律索赔并拒绝商业整合，Canal+ 正在测试 LFP 的决心。联盟进行了反击，明确表示任何协议必须包括撤销所有诉讼。僵局凸显了前合作伙伴之间的深深不信任。
基于《队报》的报道。
