苏格兰足总裁判长威利·科勒姆发布了他对关键VAR决定的月度评估，确认凯尔特人在马瑟韦尔有争议的终场点球判罚正确，而哈茨在一场可能影响苏格兰英超冠军争夺的比赛中被不公平地剥夺了一个点球。这份坦率的审查通过官方渠道发布，涉及近期比赛中的六个争议点，为经常让俱乐部和球迷感到沮丧的决策过程提供了罕见的透明度。
5月13日在菲尔公园，凯尔特人在伤停补时阶段获得点球，因为萨姆·尼科尔森被认定手球。回放显示，这名后卫试图阻挡传中时手臂举过肩高，科勒姆称这一姿势“不自然”。他强调，当手臂高于肩线时，裁判对手球的判罚一直很一致，称有“明确证据”支持这一判罚。凯莱奇·伊希纳乔主罚点球命中，帮助球队3-2获胜，这一结果使凯尔特人的冠军争夺保持正轨。
然而，就在几天前，哈茨在同一场地进行的比赛引起了科勒姆最尖锐的批评。5月9日，亚历山大·基齐里迪斯在禁区内被塔旺达·马斯万希塞绊倒，但裁判史蒂文·麦克莱恩驳回了上诉。即使在建议在场边监视器上查看事件后，麦克莱恩仍坚持原始判罚，对VAR官员说：“我没看到足够证据。”科勒姆强烈反对，声称预期和理想的结果是点球。“我个人认为这是一个点球，”他说，同时承认在裁判圈内存在一些争论，这一问题将在季前赛中讨论。最终的1-1平局让哈茨丢掉了两分，而在一个赛季中他们仅落后冠军凯尔特人两分，但净胜球略占优势。这一决定的后果立即显现，哈茨主帅表达了沮丧，而冠军争夺战由如此微小的差距决定，这只会加剧对裁判标准的审视。
科勒姆还赞扬了麦克莱恩在同一场比赛中早些时候的正确场上判罚，当时哈茨声称埃马纽埃尔·隆格洛手球。球击中了后卫靠近肩膀的位置，科勒姆指出“球衣线”原则被正确应用——该线以上的接触不构成犯规。这种肯定和批评决定的平衡凸显了在最高水平裁判的复杂性。
谈到5月10日的旧公司德比，科勒姆支持裁判尼克·沃尔什对两个有争议时刻的处理。凯尔特人的扳平进球由杨贤俊打入，经越位检查后有效，因为判定处于越位位置的本杰明·尼格伦并未干扰比赛或阻挡门将杰克·巴特兰的视线。此外，阿里斯特·约翰斯顿对迈基·摩尔的铲球被认定为鲁莽但不过分粗暴，仅出示黄牌是合理的。科勒姆表示，这次挑战缺乏红牌的标准，例如危及对手安全。
苏格兰足总负责人还审查了凯尔特人5月3日客场2-1战胜希伯尼安的比赛，他认为客队应该获得一个点球。乔什·坎贝尔对尼格伦的双手推搡“远非正常的足球接触”，而且过于明显无法忽视，但并未判罚点球。相反，希伯尼安由乔·纽维尔打入的扳平进球在VAR彻底检查后被允许，因为没有确凿证据表明球触及了他手臂的可罚部位。
这些承认凸显了定义英超赛季的细微差别。尽管科勒姆的透明度受到欢迎，但对错误的承认——尤其是对哈茨的那个——将刺痛泰恩卡斯尔队，他们以最微弱的差距错失了冠军。苏格兰足总愿意公开剖析决定是迈向问责的一步，但也引发了对审查系统有效性的质疑，因为明确的点球仍然被漏判。这份审查既是官员的学习工具，也提醒人们即使在技术辅助时代，人为因素仍在塑造结果。随着科勒姆准备在新赛季前与裁判讨论这些问题，希望更大的一致性能够减少此类代价高昂的错误。
根据BBC体育的报道。
