周日，皇家贝蒂斯与皇家奥维耶多在拉卡图亚球场的比赛以主队3-0获胜告终，但结果被上半场一次涉及潜在点球和红牌的争议事件所笼罩。比分1-0时，奥维耶多的蒂亚戈突入禁区，被贝蒂斯中场索菲扬·阿姆拉巴特拦截。这次接触立即引发了客队的抗议，他们要求判罚点球并将这名摩洛哥球员罚下。
然而，裁判挥手拒绝了点球要求，反而直接向阿姆拉巴特出示红牌。这一判罚让奥维耶多非常愤怒，认为他们被剥夺了一个可能扳平比分的明显点球。赛后，这一事件成为主要话题，促使RFEF的“审查时间”委员会分析裁判的判罚。
周二，委员会公布了调查结果，完全支持场上的判罚。根据审查，球在阿姆拉巴特接触蒂亚戈之前已经出底线。因此，比赛已停止，不能判罚点球。不过，红牌被认为是正确的，因为犯规本身——尽管发生在球出界之后——被视为鲁莽且危险，理应直接罚下。
这一分析澄清了情况的二重性。奥维耶多认为他们本应获得点球并有人数优势，但裁判委员会判定只有红牌是合理的。球出界的事实否定了点球，但铲球的严重性仍值得罚下。这一判罚意味着贝蒂斯在大部分时间里少一人作战，但仍取得了轻松胜利。
对奥维耶多来说，这一裁决难以接受。目前正在西乙为升级而战的他们，在国王杯中爆冷的希望破灭了。1-0时的点球本可能改变势头，但他们却面对一支坚韧的贝蒂斯队，后者利用了人数优势？实际上，贝蒂斯是少一人，但他们仍占据主导。客队会辩称，最初的不判罚改变了比赛进程。
从贝蒂斯的角度看，结果证明了他们的阵容深度和纪律性。失去关键中场阿姆拉巴特本可能打乱节奏，但他们调整了并扩大了领先优势。红牌意味着阿姆拉巴特很可能在国内比赛中面临停赛，这对球队在联赛和杯赛中双线作战是一个打击。不过，这场胜利使他们保持在强劲赛季的轨道上。
这一事件也凸显了“审查时间”在西班牙足球中的作用。这个由RFEF设立的中立委员会负责审查争议判罚，以确保透明度并提高裁判标准。虽然它不改变比赛结果，但其分析提供了清晰度和问责制。在这种情况下，它支持了裁判的判断，强调了铲球时球出界的重要性。
评论员指出，阿姆拉巴特的红牌是他本赛季第一张，而这次铲球虽然晚，但与其说是恶意，不如说是笨拙。一些专家认为，如果球在活球状态下，裁判可能会认为这是点球犯规并出示黄牌。球出底线的时机使判罚变得二元化：没有点球，但由于接触的危险性质而直接红牌。
展望未来，结果让皇家奥维耶多感到本可能发生什么。他们退出杯赛，而贝蒂斯晋级，这场胜利本可能代价更大。对中立观察者来说，“审查时间”的报告为一个可能改变比赛走势的时刻提供了明确解释。
基于Fútbol的报道。
