阿森纳对阵马德里竞技的欧冠半决赛次回合的后续影响引发了西班牙媒体的强烈批评。在阿森纳1-0获胜，以总比分2-1晋级后，马德里主要媒体对裁判丹尼尔·西伯特的执法表现发起了猛烈抨击，认为结果严重不公。
《马卡报》以其报道定下基调，称比赛“有争议”，并断言马德里竞技被剥夺了一个明显的点球。涉及的 incident 涉及安托万·格列兹曼，他似乎在禁区内被犯规，但裁判反而吹罚了马竞球员普比尔之前的犯规。该报认为，这一决定剥夺了西班牙球队扳平比分的绝佳机会。
争议进一步加深，声称有第二个甚至第三个漏判的点球。马德里竞技主教练迭戈·西蒙尼的儿子朱利亚诺·西蒙尼指出，阿森纳的里卡多·卡拉菲奥里在第41分钟涉嫌犯规。《马卡报》报道称，电视转播未能显示可能的越位的决定性画面，但西蒙尼后来在Instagram上发布的图片表明他处于合法位置，这使得未判罚对西班牙方面更加令人费解。
《阿斯报》采取了更加煽动性的语气，标题为“残酷不公”。他们的报道描绘了一支英勇的马竞队，“站着死去”，但最终被他们认为有偏见的裁判所击败。该报指责西伯特采用了双重标准，声称他“对红白军团每一次接触英格兰球员的身体都吹罚，但反过来却不吹”。
除了裁判问题，西班牙媒体还剖析了马德里竞技队内的个人表现。《马卡报》特别批评了后卫罗宾·勒诺尔芒和中场马特奥·鲁杰里，他们在门将扬·奥布拉克做出精彩扑救后未能及时反应，直接导致阿森纳在半场结束前打入制胜球。该报称枪手的进球是“不应得的奖励”，鉴于他们在比赛中的整体表现。
前锋亚历山大·索尔洛特也因在第80分钟犯下的“致命错误”受到批评，他浪费了一个明显的扳平比分并进入加时赛的机会。这个错失的机会被强调为决定马竞命运的关键时刻，错失机会与感知到的裁判失误交织在一起。
加泰罗尼亚媒体《世界体育报》通常与马德里俱乐部是对手，但这次却出人意料地与西班牙同行站在同一阵线。该报承认至少应该判给马德里竞技两个点球。他们对卡拉菲奥里事件的分析将取消点球的越位判罚描述为“令人震惊”，尤其是因为它甚至没有被视频助理裁判（VAR）审查。
集体的愤怒凸显了欧冠淘汰赛的高风险和情绪波动。对于马德里竞技来说，这次出局代表着他们在追求欧洲荣耀的道路上的又一个痛苦篇章，这场征途不是轰轰烈烈地结束，而是被他们的媒体认为是外部因素导致的软弱收场。结果使阿森纳进入决赛，而西班牙首都则不得不面对本可能发生的情况的遗憾。
批评还凸显了裁判在最高水平运动中所面临的严格审查。每一个决定都被放大，在一场由最细微差距决定的比赛中，争议判罚可以定义一支球队的整个赛季。西班牙媒体将马竞出局的责任牢牢归咎于比赛官员，这一说法可能会在马德里持续一段时间。
对于阿森纳来说，胜利是一项巨大的成就，但现在却被争议所笼罩。这家英格兰俱乐部将备战决赛，而马德里竞技及其支持者则只能思考一个在他们看来被不公正地缩短的赛季。关于裁判标准和技术使用的辩论将在终场哨响后持续很长时间。
基于来自 Foot - actualités, mercato, info & vidéo en continu 的报道。
