美国前总统唐纳德·特朗普加入了关于2026年国际足联世界杯参赛费用的讨论，质疑价格在四位数区间的门票价值。在接受《纽约邮报》电话采访时，特朗普直言，当被问及涉及美国男足国家队的比赛票价时，他‘也不会支付’。
这些评论特指美国男足国家队在本届世界杯的首场比赛对阵巴拉圭。据《卫报》报道，国际足联将第三类门票（由于第四类座位数量有限，通常向公众出售的最便宜档次）的基础价格定为1120美元。特朗普声称他在采访前不知道这个具体数字。
特朗普的言论是在国际足联主席詹尼·因凡蒂诺公开为定价结构辩护之后发表的。2026年世界杯由美国、加拿大和墨西哥联合主办，将是该赛事近百年历史上首次采用动态定价。这种模式在美国娱乐和体育行业很常见，允许门票价格根据实时需求大幅波动。
因凡蒂诺辩称，定价反映了美国市场的现实。‘我们必须着眼于市场——我们正处于世界上娱乐业最发达的市场。因此我们必须应用市场费率，’他说。他进一步通过指出美国的转售市场来证明这一方法的合理性，暗示如果门票最初定价较低，它们只会被黄牛以高得多的价格转售。
为了说明成本的背景，因凡蒂诺提出了一个很快受到多家媒体质疑的说法。他断言，‘在美国，一场大学比赛，更不用说一定级别的顶级职业比赛，不可能以低于300美元的价格观看。’这一说法被广泛揭穿，因为许多大学体育赛事和各大联盟的职业比赛都有远低于此价格的门票。
特朗普通过民粹主义的视角表达批评，担心高昂的费用可能让他的政治基础难以承受。‘如果来自皇后区和布鲁克林的人们以及所有热爱唐纳德·特朗普的人无法前往，我会感到失望，’他说，提及他的传统票仓。他补充道，‘我希望能够让我投票给我的人能够去观看。’
这位前总统的评论凸显了2026年世界杯筹备过程中的核心矛盾：国际足联的商业目标与球迷可及性之间的冲突。传统上，世界杯被视为人民的全球盛事，但在美国市场采用动态定价预示着向收入最大化的转变，可能以牺牲广泛参与为代价。
对于美国男足国家队而言，定价争议为他们的场上表现增加了另一层压力。作为东道主球队，他们的比赛预计将成为需求最高的赛事之一。观看他们比赛的费用可能为未来的赛事树立先例，并影响国际足联如何平衡利润与这项运动的基层吸引力。
特朗普以某种听天由命的语气结束了他的采访，承认尽管进入门槛很高，但赛事在商业上取得了成功。‘我当然想去，但老实说，我也不会支付，’他重申，将自己定位为潜在的参与者同时也是制度的批评者。
随着赛事的临近，关于世界杯门票价格的争论可能会继续，国际足联的动态定价模式受到球迷、媒体以及现在 prominent 政治人物的密切关注。其结果可能会影响未来多年全球体育赛事的门票政策。
基于《足球 | 卫报》的报道。