下半场伊始，马德里竞技队重整旗鼓，决心寻找扳平比分的机会，以保持他们在比赛中的生机。他们面对的是被红白军团一波波进攻打得措手不及的阿森纳队。压力显而易见，并很快导致了两起需要视频助理裁判（VAR）介入的事件。
第一次VAR审查聚焦于朱利亚诺可能获得的点球。当朱利亚诺带球突入禁区时，他似乎被阿森纳后卫绊倒，摔倒在地。裁判最初示意比赛继续，但VAR团队进行了更仔细的查看。经过短暂的检查，他们判定接触不足以判罚点球，比赛在没有进一步行动的情况下继续进行。
仅仅几分钟后，另一个争议时刻出现了。安托万·格里兹曼从左路内切，准备射门时，阿森纳的普比尔做出了铲抢。这次铲抢明显阻碍了格里兹曼的进攻，球场内的许多人都期待一个点球。然而，裁判却吹哨示意在此之前马竞球员对普比尔犯规。这一判罚实际上在格里兹曼事件发生前就停止了比赛，从而阻止了对点球的任何考虑。
VAR回顾了整个过程，并确认对普比尔的初始犯规判罚是正确的。因此，格里兹曼可能的点球无法判罚，因为比赛已经停止。这一决定引发了争议：虽然对普比尔的犯规是有效的，但若比赛继续，随后对格里兹曼的接触本应是一个明确的点球。VAR的双手被比赛规则束缚。
这一事件凸显了现代足球中的微小界限，一个阶段的犯规会直接影响对后续更明显犯规的惩罚能力。马竞球迷感到沮丧，认为一个明显的得分机会被剥夺了。而阿森纳则松了一口气，继续捍卫他们的领先优势。
尽管存在这些争议，马竞依然持续施压。球队士气高昂，但未能取得突破。比赛最终以没有扳平比分告终，马竞只能遗憾地反思可能的结果。VAR的审查虽然在技术上是正确的，但给主队留下了一种挥之不去的不公正感。
根据Fútbol的报道。