西汉姆联队计划正式联系职业比赛裁判有限公司（PGMO），要求对方进一步解释周日对阵阿森纳时补时阶段的扳平球为何被有争议地取消。这一决定重新引发了关于VAR一致性的辩论，并对英超冠军争夺战和保级战都产生了重大影响。
铁锤帮本以为卡勒姆·威尔逊在比赛最后时刻的进球为他们赢得了宝贵的一分，但VAR判定巴勃罗对阿森纳门将大卫·拉亚犯规在先，进球无效。阿森纳最终以1-0获胜，领先曼城5分登顶积分榜，而西汉姆联则跌至第18位，在热刺周一的比赛前落后对方1分。
前曼联前锋韦恩·鲁尼支持这一判罚，他在《韦恩·鲁尼秀》上表示：“这是一个明显的犯规。你可以清楚地看到手臂碰到了他的脸，影响了他接球。”他称赞VAR在如此关键的比赛中做出了正确的决定。
然而，前阿森纳门将罗布·格林对判罚不一致表示沮丧。他在BBC广播5台直播中说：“单看这个动作，确实是犯规。但本赛季有太多类似的情况，结果却不同。这就是愤怒的来源。”
争议的焦点在于门将是否受到了过度的保护。鲁尼承认：“我认为VAR一致的地方是，只要你靠近门将就是犯规。我一直不喜欢这样，因为门将有很大的优势。”
前助理裁判达伦·坎恩称这是“英超历史上最大的VAR判罚”，而前纽卡斯尔门将谢伊·吉文则提到了禁区内早前的拉拽动作，问道：“裁判什么时候决定选择哪个犯规？”
这个被取消的进球可能对积分榜两端都产生决定性影响。对阿森纳来说，它保持了争冠势头；对西汉姆联来说，则加深了保级危机。主教练大卫·莫耶斯预计将在俱乐部准备正式投诉时寻求PGMO的澄清。
与此同时，前利物浦中场丹尼·墨菲为VAR过程辩护，他说：“仅仅因为这是阿森纳，我们就不应该扭曲我们所看到的。这是一个明显的犯规。”但本赛季类似场景中缺乏一致性仍然是许多观察者的痛点。
西汉姆联的保级对手将密切关注事态发展。如果俱乐部成功论证该判罚是异常的，可能会影响未来的判罚。目前，铁锤帮必须专注于下一场比赛，同时等待PGMO的回应。
基于BBC体育的报道。
