维托尔·佩雷拉呼吁紧急召开英超会议，以澄清手球和抓扯规则。此前，一个极具争议的判罚 overshadowed 曼联在老特拉福德3-2战胜诺丁汉森林的比赛。森林主帅在裁判迈克尔·索尔兹伯里拒绝取消马特乌斯·库尼亚的进球后表达了他的沮丧，尽管VAR坚持认为在进球过程中发生了手球。
争议出现在莫拉托扳平曼联首球后不久。布莱恩·姆贝莫用上臂控制了一个弹跳球——无论有意与否——然后射门被挡出，球落到了库尼亚脚下，他将球打入网窝。助理裁判没有举旗，但VAR官员启动了审查并建议现场回看，认为手球足够清晰，应该取消进球。
索尔兹伯里长时间研究了场边监视器，但做出的决定让球员、评论员和客队替补席都感到震惊。他得出结论认为接触是意外的，根据目前的解释——意外手球直接导致队友进球不再是违规行为——进球应该有效。VAR建议的被推翻让老特拉福德内的许多人感到困惑。
天空体育的分析师们难以置信。加里·内维尔在解说中称这个判罚为“震惊”，认为观看比赛的没有人会真的相信这个进球应该成立。米卡·理查兹称手球“清晰如白昼”，而罗伊·基恩承认裁判的思维让所有人都“挠头”。共识是，一个明显的错误被允许影响了比赛结果。
佩雷拉在赛后新闻发布会上毫不掩饰他的愤怒。“对我来说，这是手球，非常清楚，”他说。这位葡萄牙教练透露，他在终场哨响后与索尔兹伯里进行了交谈，裁判解释说他判定手臂是在身体触球后才使用的。佩雷拉坚决否定了这一说法，坚持认为姆贝莫的控制是直接创造得分机会的原因。
这一事件突显了围绕2021年手球规则修改的持续困惑。修改的目的是减少因无意接触而取消进球的数量，即使球员无意中获得了优势。索尔兹伯里的决定，尽管在技术上合规，但凸显了法律措辞与体育常识预期之间日益扩大的裂痕。教练和球员难以预测每场比赛会做出哪些判罚。
佩雷拉的不满还延伸到裁判判罚的另一个模糊领域：禁区内的抓扯和抱摔。他提到了上周末阿森纳险胜西汉姆联的争议，当时关于一个最后扳平球是否应该成立存在争议，以及卡勒姆·威尔逊涉及的类似有争议事件。森林主帅认为这些灰色地带正在助长一种不确定的氛围，损害了联赛。
为了应对这种感知到的不一致性，佩雷拉要求英超官员与俱乐部坐下来，明确这些规则应如何应用。“这些是我们目前存在的疑问，”他说。“我们不知道每场比赛的最终决定会是什么。”他的呼吁呼应了联赛长期以来的挫折感，主观解释往往缺乏统一应用。
VAR的推翻也重新引发了关于场上裁判与视频助理裁判之间关系的辩论。通过拒绝斯托克利公园的建议，索尔兹伯里行使了罕见的自主权——但这样做加剧了指控，即系统是分裂性的而非决定性的。这一事件增加了本赛季困扰联赛的高调VAR争议，并侵蚀了对裁判过程的信任。
对森林来说，经济和竞争风险都很高。这个进球被证明是决定性的，阻止了他们在一场激烈比赛中重振势头。对联赛来说，这一事件可能会加速要求透明会议甚至对法律解释进行中期审查的要求。佩雷拉提议的会议，如果召开，将旨在带来急需的一致性，并恢复对规则能够一致应用的信心。
随着又一个英超周末被裁判争议 overshadowed，佩雷拉沮丧的呼吁在老特拉福德的客队更衣室之外引起了共鸣。未来几天将检验联赛管理机构是否准备好解决日益加深的困惑——还是对澄清的呼吁将遭遇到沉默。
基于天空体育的报道。
