欧足联决定不实施国际足联最近批准的新自动红牌规则，为其欧洲俱乐部比赛保持不同的纪律处理方式。这一立场意味着，在欧冠、欧联杯及其他欧足联赛事中，球员不会因为在场上讨论时遮挡嘴巴或离场抗议而被立即罚下——而这些行为在即将到来的世界杯上将导致被罚出场。
国际足球协会理事会（IFAB）作为足球规则制定机构，上个月应国际足联的推动批准了这些变更。新规则将于6月1日生效，赋予裁判员直接红牌罚下任何在与对手交谈时用球衣或手遮掩嘴巴的球员，以及对裁判决定不满而离场的球员的权力。国际足联决心在其旗舰赛事中严格执行这些措施，认为这是维护球场尊重和秩序的关键。
欧足联拒绝效仿的决定在其执行委员会本赛季最后一次会议（于伊斯坦布尔举行）前得到确认。消息人士称，会议议程上没有监管变化，俱乐部比赛委员会预计将在下周莱比锡的会议上毫无重大改动地批准下赛季的规则。相反，欧足联裁判委员会将观察新规则在世界杯上的运作情况，并利用这些数据最晚在2027/28赛季之前决定是否进行任何调整。
遮挡嘴部规则的推动在今年早些时候皇家马德里与本菲卡的一场欧冠比赛中的一起高调事件后变得更加紧迫。皇家马德里的维尼修斯指责本菲卡的詹卢卡·普雷斯蒂安尼在对抗中用球衣遮嘴对他进行种族侮辱。欧足联调查后，因认定其存在恐同行为，对普雷斯蒂安尼禁赛六场——其中三场缓期两年执行。此案表明，欧足联已具备追溯处罚此类不当行为的机制，从而降低了立即实施场上制裁的必要性。
同样，离场抗议规则的灵感来自于一月份非洲国家杯决赛的混乱场面。塞内加尔球员在摩洛哥获得一个有争议的晚点球后离场抗议约15分钟。尽管摩洛哥的布拉希姆·迪亚兹罚失点球，塞内加尔最终在加时赛获胜，但非洲足联上诉委员会后来推翻了比赛结果，宣布摩洛哥3-0获胜。塞内加尔随后向体育仲裁法庭上诉，但这一事件凸显了大规模球员抗议的破坏性潜力。尽管这场风波发生在欧足联管辖范围之外，但它助长了国际足联赋予裁判明确威慑力的愿望。
国际足联与欧足联的分歧凸显了根本不同的理念。国际足联渴望在全球范围内展现出现代、纪律严明的形象，正在其所有比赛中推行统一规则。相比之下，欧足联更倾向于让现有纪律框架逐案处理事件，依靠赛后审查和禁赛，而非可能改变激烈比赛结果的当场罚下。欧洲足球的管理机构认为其方法行之有效，并对可能导致更多比赛中断或争议性罚下的过度监管持谨慎态度。
对于下赛季的欧冠及其他欧足联赛事，现状将保持不变。球员不会因为激动时刻遮嘴而立即面临红牌威胁，这种行为往往是下意识的。教练和队长需要确保他们的球队在代表国家队与俱乐部时理解不同的规则。这种双重标准可能造成混乱，尤其是对于那些习惯了国内联赛和欧足联赛事中同一套期望的欧洲球员。
这一决定也对欧洲各国的国内联赛产生了连锁反应。由于IFAB并未普遍强制推行新规则，每个联赛都有权自主决定是否采纳。例如，英超联赛将在下个月的俱乐部年度股东大会上讨论此事，但早期迹象表明，它不太可能在2026/27赛季接受这些变化。其他主要联赛预计也将采取类似的观望态度，与欧足联而非国际足联保持一致。这种碎片化的采纳可能意味着，一名在世界杯上因遮嘴而被处罚的球员，可能在一周后的联赛中不会面临任何惩罚。
欧足联的谨慎立场并不表示完全拒绝国际足联规则背后的原则。该组织在打击歧视和维护尊重方面已取得进展，普雷斯蒂安尼禁赛案即为明证。然而，欧足联领导层似乎认为，教育、赛后惩罚和无需强制红牌的稳健裁判是恰当的平衡。即将到来的世界杯将作为一次现场实验，欧足联的观察员将密切关注这些规则的适用频率，以及它们是否改善了场上行为或引发了意外后果。
最终，欧足联的决定确保了欧洲足球将在至少一年内继续在熟悉的监管环境中运作。欧冠球迷将继续看到比赛由比赛本身决定，必要时纪律问题会追溯处理。与国际足联更绝对主义的做法形成对比，这为全球足球治理的分裂奠定了基础。据《卫报》报道。