Zum ersten Mal seit fast vier Jahrzehnten wird die französische Nationalmannschaft ohne einen einzigen Vertreter von Olympique Marseille zu einer Weltmeisterschaft reisen. Der am Donnerstagabend auf TF1 vorgestellte 26-köpfige Kader von Didier Deschamps für das Turnier 2026 markierte einen historischen Traditionsbruch und beendete eine 39-jährige Serie von OM-Spielern in den WM-Kadern der Bleus.
Das Fehlen war zwar auffällig, aber nicht völlig unerwartet. Eine Analyse des Kaders von Marseille zeigt einen Mangel an französischen Nationalspielern, die sich in Deschamps' Pläne drängen könnten. Nur Verteidiger Benjamin Pavard, Weltmeister von 2018, schien eine realistische Chance zu haben – aber selbst er war von den letzten beiden Zusammenkünften der Nationalmannschaft ausgeschlossen worden, was auf einen Rückgang seines internationalen Ansehens hindeutet.
Pavards Sturz aus der Gunst fällt mit einem Formtief und einem intensiven Wettbewerb um die Plätze in der französischen Abwehr zusammen. Seit seinem Wechsel zu OM hat der 28-Jährige Schwierigkeiten, die Beständigkeit zu reproduzieren, die ihn in früheren Kampagnen zu einer Stütze unter Deschamps machte. Seine Abwesenheit von der endgültigen Liste unterstreicht eine brutale Leistungsgesellschaft, die innerhalb des Meisterteams herrscht.
Um die Bedeutung dieses Meilensteins zu verstehen, muss man ins Jahr 1986 zurückgehen. In jenem Jahr reiste Frankreich ohne einen einzigen OM-Spieler zur Weltmeisterschaft nach Mexiko, ein Szenario, das durch die jüngsten Schwierigkeiten des Vereins geprägt war. Marseille hatte eine teilweise Degradierung in die zweite Liga erlitten und war in der höchsten Spielklasse auf dem bescheidenen 12. Platz gelandet, obwohl sie in dieser Saison das Finale des Coupe de France erreichten.
Seltsamerweise enthielt der Kader von 1986 eine zukünftige OM-Legende. Jean-Pierre Papin wurde von Trainer Henri Michel nominiert, während er noch bei Club Brügge unter Vertrag stand. Papin wechselte kurz nach dem Turnier zu Marseille, wo seine torreiche Zeit den Verein in eine goldene Ära führen und seinen eigenen Ballon d'Or-Status festigen sollte. Seine Aufnahme schuf eine technische Feinheit: Obwohl OM zu Beginn des Turniers keine Spieler stellte, hielt Papins bevorstehender Wechsel eine symbolische Verbindung aufrecht.
Dieses Mal gibt es keine solche erzählerische Brücke. Der aktuelle Kader von Marseille, der unter Trainer Roberto De Zerbi zusammengestellt wurde, stützt sich stark auf Nationalspieler aus anderen Ländern oder jüngere französische Talente, die noch nicht für die Seniorenbühne bereit sind. Spieler wie Amine Harit oder Iliman Ndiaye bieten Flair, vertreten aber Marokko bzw. Senegal, während vielversprechende französische Talente wie Quentin Merlin oder Emran Soglo weit von Deschamps' Radar entfernt sind.
Die Auswirkungen für OM sind vielschichtig. Historisch gesehen war der Verein eine zuverlässige Fabrik für die französische Nationalmannschaft, die Ikonen wie Didier Drogba – der die Elfenbeinküste vertrat, aber in Marseille ausgebildet wurde – sowie Didier Deschamps selbst, Fabien Barthez und in jüngerer Zeit Florian Thauvin und Dimitri Payet hervorbrachte. Eine WM ohne einen Marseille-Spieler ist daher ein symbolischer Schlag, der eine Verschiebung in der französischen Fußballlandschaft hervorhebt, in der Talente zunehmend bei Paris Saint-Germain und Vereinen im Ausland konzentriert sind.
Aus der Perspektive der Nationalmannschaft spiegelt Deschamps' Auswahl einen äußerst pragmatischen Ansatz wider. Da Frankreich nach einer enttäuschenden Kampagne 2022 den Titel zurückgewinnen will, hat der Trainer sich für bewährte Spieler entschieden, die bei Europas Eliteklubs tätig sind. Pavards Auslassung zugunsten von Alternativen wie Jules Koundé oder William Saliba deutet darauf hin, dass derzeit kein OM-Spieler die extrem hohe Messlatte erreicht.
Darüber hinaus könnte diese Durststrecke die interne Reflexion im Stade Vélodrome beschleunigen. Die Führung von Marseille, einschließlich Präsident Pablo Longoria, hat lange ein Projekt betont, das auf die Entwicklung von Talenten für den europäischen Spitzenfußball ausgerichtet ist. Das Fehlen auf der WM-Bühne dient als Weckruf und unterstreicht die Kluft zwischen Ambition und Realität.
Vergleiche mit 1986 laden auch zu einem historischen Gefühl der Widerstandsfähigkeit ein. In jenem Jahr übertraf die französische Mannschaft die Erwartungen, indem sie das Halbfinale erreichte und nur gegen Westdeutschland verlor. Für OM läutete die anschließende Ankunft von Papin eine transformative Periode ein. Ob die Geschichte eine hoffnungsvolle Parallele bieten kann, bleibt abzuwarten, aber im Moment muss Marseille eine unbequeme Wahrheit akzeptieren: Seine globale Relevanz schwindet genau in dem Moment, in dem sich die größte Bühne des Sports entfaltet.
Wenn die Weltmeisterschaft näher rückt, wird sich der Fokus unweigerlich auf die Spieler richten, die den Sprung geschafft haben, und auf die taktische Blaupause, die Deschamps entworfen hat. Doch die Abwesenheit von OM wird als statistische Kuriosität und warnendes Beispiel nachhallen. Es ist eine Erinnerung daran, dass im modernen Fußball selbst traditionsreiche Institutionen ohne unermüdliche Innovation und Investition zurückfallen können.
Basierend auf Berichterstattung von L'Equipe.