Brentford-Trainer Keith Andrews hat seinen Frust geäußert, nachdem bei der 0:3-Niederlage gegen Manchester City drei wichtige Schiedsrichterentscheidungen gegen seine Mannschaft ausgefallen waren. Das Ergebnis lässt City zwei Punkte hinter dem Premier-League-Spitzenreiter Arsenal zurück, aber Andrews glaubt, dass das Spiel hätte kippen können, wenn die Schiedsrichter anders entschieden hätten.
Der umstrittenste Moment ereignete sich in der 71. Minute, als City mit 1:0 führte. Kevin Schade sprintete in den Strafraum und fiel unter einem Zweikampf mit Matheus Nunes. Schiedsrichter Michael Salisbury ließ weiterspielen, und VAR James Bell hob die Entscheidung nicht auf. Andrews bestand darauf, dass es einen Elfmeter hätte geben müssen, und erklärte: „In welcher Welt geht er zu Boden, wenn es keinen Kontakt gibt, das ist mir unbegreiflich. Da ist ein Tor, um auf 1:1 zu kommen.“ Er fügte hinzu, dass die Erklärung, die er hörte, „nicht genug Kontakt“ war, aber er fragte sich, wie viel Kontakt angesichts von Schades Geschwindigkeit und Konzentration auf das Tor erforderlich ist.
Der ehemalige Manchester City-Verteidiger Micah Richards, der den Vorfall für Sky Sports analysierte, sagte, es sei eine schwierige Entscheidung gewesen. Er merkte an, dass Schade beim Laufen möglicherweise sein eigenes Bein touchiert habe, räumte aber einen Kontakt von Nunes ein. Richards kam zu dem Schluss, dass die Entscheidung auf dem Platz, wenn es ein Elfmeter gewesen wäre, wahrscheinlich nicht aufgehoben worden wäre, und umgekehrt.
Früher im Spiel lösten zwei weitere Entscheidungen Debatten aus. In der ersten Halbzeit entging Nunes einer roten Karte nach einem verspäteten Foul an Schade, was Andrews für eine strengere Bestrafung für angemessen hielt. Zudem schien City-Kapitän Bernardo Silva nach einem Abstoß seinen Arm gegen Brentford-Verteidiger Nathan Collins zu schwingen. Collins hatte den Abstoß gewonnen, und Silva, der auf dem Boden lag, schlug Collins mit dem Arm ans Bein. Schiedsrichter Salisbury verwarnte Silva wegen „Annahme einer aggressiven Haltung“, aber viele argumentierten, es hätte als tätliche Aktion (violent conduct) gewertet werden können. Laut FA-Regeln umfasst tätliche Aktion übermäßige Gewalt gegen einen Gegner, wenn nicht um den Ball gekämpft wird, und Kontakt ist nicht erforderlich. Collins, Brentfords Kapitän, reagierte damals nicht, sagte aber später, dass die Entscheidungen City Selbstvertrauen gaben.
Andrews fasste seinen Frust in seiner Pressekonferenz zusammen und sagte, die Elfmeterentscheidung sei diejenige, die er nicht nachvollziehen könne. Er betonte, dass Schade auf das Tor zulief und jeder Kontakt seinen Lauf stören könnte. Die Niederlage lässt Brentford im Mittelfeld zurück, aber die Kritik des Trainers unterstreicht die wachsende Überprüfung der Schiedsrichterleistungen in engen Premier-League-Spielen.
Basierend auf einem Bericht von SkySports | News