Die Folgen von Atletico Madrids herzzerreißendem Ausscheiden im Champions-League-Halbfinale sorgen weiterhin für Kontroversen, da der Madrider Bürgermeister José Luis Martínez-Almeida explosive Anschuldigungen gegen die UEFA erhoben hat. Der leidenschaftliche Atletico-Fan ließ seiner Frustration nach der 1:0-Niederlage seiner Mannschaft gegen Arsenal freien Lauf, ein Ergebnis, das ihr Ausscheiden aus dem Wettbewerb besiegelte.
Bei einer öffentlichen Zeremonie beschuldigte Almeida die UEFA, aktiv gegen Atletico Madrid zu arbeiten, und erklärte, die Auslosung habe sein Team nicht nur mit Arsenal, sondern mit dem Verband selbst zusammengebracht. Er behauptete, die UEFA habe deutlich gemacht, dass sie den spanischen Verein nicht im Finale sehen wolle, und verwies auf die Ernennung des deutschen Schiedsrichters Daniel Siebert und seines VAR-Teams, Bastian Dankert und Robert Schröder, als Beweis für eine vorgefasste Agenda.
Das Kernargument des Bürgermeisters drehte sich um einen potenziellen Interessenkonflikt. Er hob den anhaltenden Kampf zwischen Spanien und Deutschland um einen fünften Champions-League-Platz in der UEFA-Fünfjahreswertung hervor und deutete an, dass die Ernennung eines komplett deutschen Schiedsrichterteams ein bewusster Schachzug sei, um eine spanische Mannschaft zu benachteiligen. "Wer außer der UEFA würde auf die Idee kommen, einen deutschen Schiedsrichter sowohl als Hauptschiedsrichter als auch als VAR einzusetzen?", fragte Almeida und bezeichnete die Entscheidung als Teil eines breiteren Mechanismus zur Begünstigung deutscher Fußballinteressen.
Almeida analysierte dann mehrere umstrittene Momente des Spiels, die seinen Verdacht bestärkten. Er verwies auf ein nicht gegebenes Tor von Giuliano, bestand darauf, dass es ein klares Elfmeterfoul und kein Abseits war, und kritisierte die Übertragung dafür, keine eindeutigen Wiederholungen zu zeigen. Er stellte auch andere Schiedsrichterentscheidungen in Frage, darunter ein Foul gegen Antoine Griezmann und die Länge der Nachspielzeit, die er als Eile des Schiedsrichters interpretierte, um Arsenals Sieg sicherzustellen.
Trotz seiner Wut auf die Offiziellen drückte der Bürgermeister enormen Stolz auf die Mannschaft von Diego Simeone aus. Er stellte die Niederlage nicht als Verlust gegen Arsenal dar, sondern als unmöglichen Kampf gegen die institutionelle Macht der UEFA. "Man kann Arsenal über 180 Minuten schlagen, aber man kann die UEFA nicht schlagen", erklärte er und behauptete, der Verband habe alle seine Mechanismen eingesetzt, um Atleticos Weiterkommen zu verhindern.
Dieser öffentliche Ausbruch steht in starkem Kontrast zu der zurückhaltenderen Reaktion von Atletico Madrids Trainer Diego Simeone. Der argentinische Coach räumte ein, dass Schiedsrichterfehler zum Spiel gehören, und stellte fest, dass sie manchmal zu deinen Gunsten und manchmal nicht ausfallen, wobei er diesen Fall als einen akzeptierte, der gegen sein Team lief.
Die Anschuldigungen haben einem ohnehin angespannten sportlichen Ausscheiden eine zusätzliche Ebene politischer und institutioneller Dramatik verliehen und Fragen zur Integrität von Schiedsrichterernennungen in wichtigen europäischen Spielen aufgeworfen, bei denen es um Koeffizientenpunkte geht.
Basierend auf Berichten von Tuttosport.com - Calcio.
