Xxgwise
PremiumAnmelden
Nachrichten

Mailänder Staatsanwaltschaft untersucht mutmaßliche

Coppa ItaliaBologna vs InterLazioBolognaInter MailandAnderlechtKongo DRHaitiSanta ClaraDynamo MinskKanada

Die Mailänder Staatsanwaltschaft untersucht ein mutmaßliches System manipulierter Schiedsrichteransetzungen im italienischen Fußball, mit Fokus auf ein Treffen

Die Mailänder Staatsanwaltschaft führt eine bedeutende Untersuchung zu einem mutmaßlichen System manipulierter Schiedsrichteransetzungen im italienischen Fußball durch, wobei der ehemalige Ansetzer Gianluca Rocchi im Zentrum der Ermittlungen steht. Rocchi, der angeklagt und von seinen Aufgaben zurückgetreten ist, soll „im Zusammenwirken mit anderen Personen“ gehandelt haben, um bestimmte Schiedsrichterauswahlen zu beeinflussen. Die Untersuchung konzentriert sich auf ein Treffen, das angeblich am 2. April 2025 im Stadion San Siro während des Halbfinalhinspiels der Coppa Italia zwischen Milan und Inter stattgefunden hat.

Nach Angaben der Ermittler soll an diesem Treffen angeblich Giorgio Schenone, der derzeitige Club-Schiedsrichtermanager von Inter, beteiligt gewesen sein. Obwohl Schenone derzeit nicht angeklagt ist, beabsichtigt die Staatsanwaltschaft, ihn zu befragen, um seine mögliche Anwesenheit bei dem Treffen im San Siro und die Art seiner Kontakte zu Rocchi zu klären. Die Ermittlungsakten enthalten angeblich ein abgehörtes Gespräch vom April 2025 zwischen Rocchi und Andrea Gervasoni, einem VAR-Supervisor, der ebenfalls unter Untersuchung steht und sich freiwillig suspendiert hat. In diesem Gespräch wird angeblich ein Treffen im Stadion und eine Person namens „Giorgio“ erwähnt, was die Ermittler veranlasst hat, tiefer in Schenones Beteiligung einzudringen.

Im Kern der Untersuchung stehen zwei spezifische Schiedsrichteransetzungen, von denen die Staatsanwaltschaft annimmt, dass sie bei diesem Treffen im San Siro manipuliert wurden. Die erste betrifft die Ansetzung von Daniele Doveri für das Rückspiel des Coppa-Italia-Halbfinales. Die Ermittler sind der Ansicht, dass diese Ansetzung dazu dienen sollte, zu verhindern, dass ein von Inter als „nicht bevorzugt“ angesehener Schiedsrichter irgendein weiteres entscheidendes Spiel für die Nerazzurri, möglicherweise einschließlich des Finales, leitet. Die zweite untersuchte Ansetzung ist die von Andrea Colombo für das Serie-A-Spiel Bologna gegen Inter am 20. April 2025.

In einer damit zusammenhängenden Entwicklung wurde Riccardo Pinzani, der derzeitige Club-Schiedsrichtermanager von Lazio, am 6. Mai 2025 von der Staatsanwaltschaft angehört. Entscheidend ist, dass Pinzani nicht in seiner Funktion bei Lazio befragt wurde, sondern im Hinblick auf seine vorherige bedeutende Rolle innerhalb der Italienischen Schiedsrichtervereinigung (AIA). Bis zur letzten Saison hatte Pinzani eine zentrale Position inne, in der er die Beziehungen zwischen den Vereinen und die Ausbildung der Schiedsrichterfunktionäre koordinierte, was ihn zu einem Schlüsselzeugen für das Verständnis potenzieller Druckausübungen oder Unregelmäßigkeiten in der Dynamik zwischen Vereinen und dem Schiedsrichterwesen macht.

Eine bemerkenswerte Hypothese, die von Staatsanwalt Maurizio Ascione untersucht wird, ist, ob Pinzanis etablierte Rolle und Kommunikationskanäle durch Schenones angeblichen direkten Kontakt mit dem Ansetzer Rocchi umgangen wurden. Diese Untersuchungslinie deutet auf eine mögliche Verschiebung hin, wie Einfluss auf Schiedsrichteransetzungen ausgeübt wurde, weg von formellen institutionellen Kanälen hin zu direkteren und möglicherweise unangemessenen Vereins-Ansetzer-Kommunikationen.

Die Untersuchung zielt darauf ab, festzustellen, ob die angeblichen „Forderungen“ an den Ansetzer die Elemente von Sportbetrug darstellen. Diese rechtliche Unterscheidung ist entscheidend, da sie den Fall von bloßen Verfahrensunregelmäßigkeiten trennt und ihn als potenzielles strafrechtliches Problem mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Integrität des Sports einordnet. Die Vorgehensweise der Staatsanwaltschaft erscheint methodisch, indem sie Aussagen von Personen wie Pinzani sammelt, die über Insiderwissen über den normalen Betrieb des Systems verfügen, um Abweichungen besser zu identifizieren.

Auf der Ebene der Sportjustiz gibt es derzeit keine unmittelbaren Entwicklungen. Laut ANSA kann Staatsanwalt Ascione die Ermittlungsakten noch nicht an die Bundesstaatsanwaltschaft des italienischen Fußballverbandes (FIGC) übermitteln, da die Fallakte noch unter Ermittlungsgeheimnis steht. Die Mailänder Staatsanwaltschaft arbeitet weiterhin ausschließlich auf strafrechtlicher Ebene und versucht festzustellen, ob der angebliche Druck auf den Ansetzer Hypothesen von Sportbetrug begründen kann. Erst später könnten die Unterlagen möglicherweise an die Organe der Bundesjustiz übermittelt werden.

Diese Situation versetzt den FIGC in eine Warteschleife, da er keine eigenen parallelen Sportgerichtsverfahren einleiten kann, bis die strafrechtlichen Ermittlungen einen Stand erreicht haben, an dem Akten geteilt werden können. Die Verzögerung unterstreicht die Schwere der Vorwürfe und den sorgfältigen, rechtlich eingeschränkten Prozess, der im Gange ist. Für die beteiligten Vereine und Funktionäre verlängert die anhaltende Geheimhaltung eine Phase der Ungewissheit, in der potenzielle sportliche Sanktionen in der Schwebe hängen, bis der Ausgang der strafrechtlichen Untersuchung vorliegt.

Die Untersuchung wirft ein Licht auf den sensiblen und oft undurchsichtigen Prozess der Schiedsrichteransetzungen im Spitzenfußball. Die Rolle eines „Club-Schiedsrichtermanagers“ wie Schenone bei Inter oder Pinzani bei Lazio ist offiziell eine der Verbindung und Ausbildung, aber dieser Fall stellt in Frage, ob solche Positionen genutzt werden können, um unangemessenen Einfluss auszuüben. Die angebliche Umgehung etablierter AIA-Kanäle, wie sie die Pinzani-Aussage nahelegt, deutet auf eine mögliche Erosion institutioneller Sicherungen hin, die darauf abzielen, Unparteilichkeit zu gewährleisten.

Für Inter ist die Einbeziehung ihres Club-Schiedsrichtermanagers, selbst als nicht angeklagter Zeuge, eine ernste Angelegenheit, die den Verein unter Beobachtung stellt, obwohl gegen die Organisation selbst keine Vorwürfe erhoben wurden. Für die gesamte Liga droht der Fall, das öffentliche Vertrauen in die Fairness des Wettbewerbs zu untergraben. Der Ausgang von Staatsanwalt Asciones Untersuchung wird genau beobachtet werden, da er tiefgreifende Auswirkungen darauf haben könnte, wie die Schiedsrichteraufsicht im italienischen Fußball künftig durchgeführt und kontrolliert wird.

Basierend auf Berichten von Tuttosport.com - Calcio.