In einer bedeutenden rechtlichen Wende wurde der Chefankläger des Stadtrats von Goiânia, Kowalsky do Carmo Costa Ribeiro, vom Vorwurf freigesprochen, einen Amtskollegen bedroht zu haben. Der Freispruch hebt eine frühere Verurteilung von vor etwas mehr als fünf Monaten auf, die ihn zur Zahlung einer Geldstrafe von 7.590 R$ und zu Schadensersatz in Höhe von fünf Mindestlöhnen an das angebliche Opfer verurteilt hatte.
Der Fall beruhte auf einem Vorfall am 5. Mai 2025 auf dem Parkplatz der Stadtratskammern. Ribeiro wurde beschuldigt, während eines hitzigen Streits eine Schusswaffe gezogen und auf Divino Sérgio Dorneles, den Stabschef von Stadtrat Sargento Novandir, gerichtet zu haben. Die Richter des 3. Besonderen Strafgerichts des Gerichtshofs von Goiás entschieden jedoch einstimmig auf Freispruch, da die Anklage die behauptete Bedrohung nicht beweisen konnte.
Ein entscheidender Faktor für das Urteil war die Analyse der Überwachungskameraaufnahmen. Während das Video Ribeiro mit einem Gegenstand zeigte, der einer im Holster befindlichen Schusswaffe ähnelte, erfasste es nicht die späteren Momente, die die Behauptung gestützt hätten, dass er die Waffe gezeigt oder darauf gezielt habe. Der vorsitzende Richter André Reis Lacerda stellte fest, dass die Bilder nur einen hitzigen Wortwechsel ohne eindeutige Geste einer bewaffneten Bedrohung zeigten.
Das Urteil hob die Fragilität der Beweise weiter hervor. Richter Lacerda wies darauf hin, dass eine der Kameras, die zur Rekonstruktion des Geschehensablaufs hätte beitragen können, zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht funktionsfähig war, was die Anklage erheblich schwächte. Die Anschuldigung stützte sich hauptsächlich auf die Aussagen des angeblichen Opfers und des einzigen Augenzeugen Eduardo Duarte Gomes, einem Untergebenen von Dorneles. Der Richter riet zu äußerster Vorsicht bei der Bewertung dieser Aussagen, da sie nicht durch andere unabhängige Beweise gestützt würden.
Der Freispruch wurde auch durch die Haltung der Staatsanwaltschaft (Ministério Público) beeinflusst, die sich aufgrund der Zweifel an den Beweisen für das Vergehen der Bedrohung auf die Seite der Verteidigung stellte. Die Entscheidung wurde in einer Sitzung am vergangenen Mittwoch getroffen, wobei die anderen Richter der zweiten Kammer der Einschätzung des Berichterstatters zustimmten.
Zum Zeitpunkt der letzten Aktualisierung des ursprünglichen Berichts konnten das angebliche Opfer Divino Sérgio Dorneles und sein Anwaltsteam nicht für eine Stellungnahme erreicht werden. Der Fall endet mit dem Freispruch des Anklägers und markiert das Ende eines Rechtsstreits, der mit seiner ersten Verurteilung im letzten Jahr begann.
Basierend auf einem Bericht von g1.