Nur etwas mehr als eine Woche vor dem Anpfiff der Weltmeisterschaft 2026 im ikonischen Aztekenstadion in Mexiko-Stadt unternimmt ein Bündnis von Fußballreformern einen letzten, dramatischen Vorstoß, um die Führung der FIFA zur Rechenschaft zu ziehen. Die Interessenvertretung FairSquare hat die Kampagne 'Reboot Fifa' ins Leben gerufen, die globale Unzufriedenheit in das bündeln soll, was die Organisatoren als 'die größte Beschwerde, die die FIFA je erhalten hat' bezeichnen. Diese Sammelklage-ähnliche Einreichung, die nach dem Turnier dem Ethikkomitee der FIFA vorgelegt werden soll, konzentriert sich auf angebliche Verstöße von Präsident Gianni Infantino gegen die politische Neutralität und unterstreicht wachsende Frustrationen über Governance, Transparenz und die explodierenden Kosten des modernen Spiels.
Die Kampagne baut auf einer formellen Beschwerde auf, die FairSquare Ende 2025 eingereicht hatte und in der Infantino beschuldigt wurde, gegen Artikel 15 des FIFA-Ethikkodexes in vier Fällen verstoßen zu haben. Im Kern der Vorwürfe steht Infantinos Anwesenheit bei einem Friedensgipfel des damaligen US-Präsidenten Donald Trump, gefolgt von der Entscheidung, den neu geschaffenen Friedenspreis der FIFA an Trump zu verleihen. Für Kritiker war dies nicht nur ein symbolischer Fehltritt, sondern ein direkter Verrat an der Pflicht der Organisation, apolitisch zu bleiben – ein Prinzip, das in ihrem eigenen ethischen Rahmen verankert ist. 'Die Menschen sind zu Recht verärgert und frustriert über eine Reihe von Themen, von exorbitanten WM-Ticketpreisen bis hin zur Vergabe eines Friedenspreises durch die FIFA an einen Mann, der dann einen illegalen Krieg gegen einen WM-Teilnehmer entfesselte', sagte Nick McGeehan, Direktor von FairSquare. 'Diese Kampagne zielt darauf ab, diese Wut zu nutzen und effektiv umzulenken, um den politischen Druck zu erzeugen, der nötig ist, um sinnvolle Veränderungen zu erzwingen.'
Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Mit den Augen der Welt, die sich auf das Drei-Länder-Spektakel in Nordamerika richten, versucht die Kampagne, das Rampenlicht zu nutzen. Fans haben Besorgnis über Sicherheitsvorkehrungen und Ticketerschwinglichkeit geäußert, während Menschenrechtsorganisationen weiterhin auf Arbeitsrechtsverletzungen und Umweltbedenken im Zusammenhang mit dem ständig wachsenden Fußabdruck der FIFA hinweisen. Die Reboot Fifa-Kampagne stellt diese Beschwerden nicht als disparate Beschwerden dar, sondern als Symptome einer tieferen Regierungskrise – eine, die strukturelle Reformen erfordert, nicht nur punktuelle Zugeständnisse.
Der norwegische Fußballverband (NFF) hat sich als einer der lautstärksten institutionellen Unterstützer der Kampagne hervorgetan. NFF-Präsidentin Lise Klaveness, die sich einen Ruf als furchtlose Reformbefürworterin erworben hat, bestätigte, dass ihr Verband das Ethikkomitee der FIFA zur Unterstützung der ursprünglichen Beschwerde von FairSquare angeschrieben hat. Am Vorabend der Abreise Norwegens zur WM räumte Klaveness die politischen Wellen ein: 'Wir haben es geschickt, und es verursacht einige politische Reaktionen. Aber es ist abgeschickt, und das ist abgehakt. Wir werden nach der WM nachfassen, vorantreiben, Treffen beantragen und Schwung aufbauen.' Ihr Eingreifen signalisiert, dass Dissens innerhalb der FIFA-Mitglieder nicht mehr auf die Ränder beschränkt ist; er wird von einem angesehenen europäischen Verband geäußert, der bereit ist, den Status quo direkt herauszufordern.
Infantino seinerseits hat sein Handeln mit charakteristischer Trotzigkeit verteidigt. Bei der Einführung des Friedenspreises beschrieb er ihn als eine Möglichkeit, 'die enormen Anstrengungen jener Personen anzuerkennen, die Menschen vereinen und Hoffnung für zukünftige Generationen bringen'. Später, als er direkt auf Kritik an der Auswahl Trumps reagierte, sagte er zu Sky News: 'Objektiv gesehen hat er es verdient. Er war maßgeblich an der Lösung von Konflikten und der Rettung Tausender Leben beteiligt.' Zu seiner persönlichen Beziehung zum zurückkehrenden Präsidenten fügte Infantino hinzu: 'Ich denke, es ist absolut entscheidend für den Erfolg einer WM, eine enge Beziehung zum Präsidenten zu haben.' Solche Äußerungen haben die Besorgnis unter Governance-Beobachtern nur vertieft, die die Verschmelzung von FIFA-kommerzieller Diplomatie und politischer Bevorzugung als korrosiven Einfluss sehen.
Das Reboot Fifa-Manifest geht über eine einzelne Ethikanklage hinaus. Es schlägt ein umfassendes Reformpaket vor: verstärkte Prüfung der Milliarden, die die FIFA an ihre Mitgliedsverbände verteilt; eine klare Trennung zwischen dem kommerziellen Arm, der Übertragungs- und Sponsoringrechte verkauft, und dem Gremium, das für Regulierung und Governance zuständig ist; und eine neue Ära der Transparenz, einschließlich uneingeschränktem Medienzugang und öffentlichen Rechenschaftsmechanismen. Diese Ideen spiegeln langjährige Kritik wider, dass die FIFA als ein Gesetz für sich selbst handelt, geschützt durch die Verbände, die von ihrer Großzügigkeit profitieren.
Der historische Kontext macht die Einsätze noch deutlicher. Seit den Korruptionsskandalen, die die FIFA 2015 erschütterten, war die Governance-Reform ein intermittierendes, oft halbherziges Projekt. Infantinos Amtszeit hat die Ausweitung der WM und die Einführung neuer Turniere erlebt, aber auch anhaltende Vorwürfe undurchsichtiger Entscheidungsfindung und Machtkonzentration. FairSquares Kampagne ist explizit an Sammelklagen modelliert, die in anderen globalen Institutionen Rechenschaft erzwungen haben, indem sie kollektiven Bürgerdruck nutzt, wo formelle rechtliche Wege blockiert oder wirkungslos sind. Durch das Sammeln von Unterschriften und digitaler Unterstützung vor der WM will die Gruppe dem Ethikkomitee ein Dossier vorlegen, das so massiv ist, dass es nicht ignoriert werden kann – eine direkte Herausforderung an die Vorstellung, dass der Fußballverband seine eigenen Angelegenheiten ohne externe Kontrolle regeln kann.
Was dies für das Turnier selbst bedeutet, bleibt ungewiss. Während FIFA-Beamte noch nicht auf Anfragen nach Kommentaren reagiert haben, ist es unwahrscheinlich, dass die Beschwerde die Spiele stört. Sie könnte jedoch den Druck auf die Kontinentalverbände und Verbände wie Norwegen erhöhen, Antworten zu verlangen, insbesondere wenn während der Veranstaltung Fanproteste oder Medienaufmerksamkeit zunehmen. Der wahre Test wird nach dem Schlusspfiff kommen, wenn FairSquare seine aktualisierte Einreichung vorlegt. Sollte das Ethikkomitee sich weigern, sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, könnte die Glaubwürdigkeit des gesamten Aufsichtssystems der FIFA in Frage gestellt werden, gerade wenn die Organisation sich darauf vorbereitet, zukünftige WM-Gastgeber und neue Geschäftsabschlüsse bekannt zu geben.
Im Kern wettet Reboot Fifa darauf, dass die Geduld der globalen Fußballgemeinschaft mit dem Geschäft wie üblich endgültig erschöpft ist. Indem die Kampagne die Infantino-Kontroverse als die Spitze eines viel größeren Eisbergs darstellt – der unerschwingliche Tickets, undurchsichtige Finanzen und ethischen Verfall umfasst – versucht sie, diffuse Unzufriedenheit in eine kohärente, unbestreitbare Forderung nach Veränderung zu verwandeln. Ob sie erfolgreich ist, wird ebenso von der politischen Landschaft nach der WM abhängen wie von den Beweisen, die sie vorlegt. Vorerst ist die Botschaft unmissverständlich: eine Woche vor der größten Show im Sport sind die Herrscher des Spiels in Kenntnis gesetzt. Basierend auf einem Bericht des Guardian.