Die UEFA hat beschlossen, die neuen automatischen Roten-Karten-Regelungen, die kürzlich von der FIFA gebilligt wurden, nicht umzusetzen und behält für ihre europäischen Klubwettbewerbe einen eigenständigen Disziplinaransatz bei. Diese Haltung bedeutet, dass Spieler in der Champions League, Europa League und anderen UEFA-Turnieren nicht sofort des Feldes verwiesen werden, wenn sie während Diskussionen auf dem Spielfeld den Mund bedecken oder aus Protest den Platz verlassen – Handlungen, die bei der bevorstehenden Weltmeisterschaft zu Platzverweisen führen werden.
Das International Football Association Board (IFAB), das Regelgremium des Fußballs, genehmigte die Änderungen letzten Monat auf Drängen der FIFA. Die Regeln treten am 1. Juni in Kraft und ermächtigen Schiedsrichter, jedem Spieler die Rote Karte zu zeigen, der mit Trikot oder Hand den Mund bedeckt, während er mit einem Gegner spricht, sowie solchen, die aus Unmut über eine Schiedsrichterentscheidung das Feld verlassen. Die FIFA ist entschlossen, diese Maßnahmen während ihres Flaggschiff-Events strikt durchzusetzen, da sie sie als wesentlich für die Wahrung von Respekt und Ordnung auf dem Spielfeld ansieht.
Die Weigerung der UEFA, diesem Beispiel zu folgen, wurde vor der letzten Sitzung ihres Exekutivkomitees der Saison in Istanbul bestätigt. Quellen zufolge stehen keine Regeländerungen auf der Tagesordnung, und das Klubwettbewerbskomitee wird voraussichtlich auf einer Sitzung nächste Woche in Leipzig die Vorschriften für die nächste Saison ohne wesentliche Änderungen absegnen. Stattdessen wird das Schiedsrichterkomitee der UEFA beobachten, wie die neuen Regeln bei der Weltmeisterschaft funktionieren, und diese Daten nutzen, um mögliche Anpassungen frühestens für die Saison 2027/28 zu prüfen.
Der Vorstoß für die Mundbedeckungsregel gewann an Dringlichkeit nach einem hochkarätigen Vorfall in einem Champions-League-Spiel zwischen Real Madrid und Benfica Anfang dieses Jahres. Real Madrids Vinícius Júnior beschuldigte Benficas Gianluca Prestianni, ihn rassistisch beleidigt zu haben, während der argentinische Mittelfeldspieler bei einer Konfrontation seinen Mund mit dem Trikot bedeckte. Die UEFA ermittelte und sperrte Prestianni anschließend für sechs Spiele – drei davon auf Bewährung über einen Zeitraum von zwei Jahren – nachdem sie ihn wegen homophoben Verhaltens für schuldig befunden hatte. Der Fall zeigte, dass die UEFA bereits Mechanismen besitzt, um solches Fehlverhalten nachträglich zu bestrafen, was die wahrgenommene Notwendigkeit sofortiger Sanktionen auf dem Spielfeld verringert.
Ähnlich wurde die Platzverlust-Regel durch die chaotischen Szenen im Afrika-Cup-Finale im Januar inspiriert. Senegals Spieler verließen für etwa 15 Minuten aus Protest das Feld, nachdem Marokko ein umstrittener später Elfmeter zugesprochen worden war. Obwohl Marokkos Brahim Díaz den Strafstoß verschoss und Senegal schließlich in der Verlängerung gewann, hob das Berufungskomitee des Afrikanischen Fußballverbandes das Ergebnis später auf und erklärte Marokko zum 3:0-Sieger. Senegal hat daraufhin beim Internationalen Sportgerichtshof Berufung eingelegt, aber die Episode unterstrich das disruptive Potenzial von Massenprotesten der Spieler. Während sich dieses Drama außerhalb der Zuständigkeit der UEFA abspielte, befeuerte es den Wunsch der FIFA, die Schiedsrichter mit einer klaren Abschreckung auszustatten.
Die Divergenz zwischen FIFA und UEFA verdeutlicht grundlegend unterschiedliche Philosophien. Die FIFA, bestrebt, ein modernes, diszipliniertes Image global zu projizieren, führt einheitliche Regeln ein, die in all ihren Wettbewerben gelten. Die UEFA hingegen zieht es vor, ihren bestehenden Disziplinarrahmen für Einzelfälle zu nutzen und setzt auf Spielanalysen und Sperren nach dem Spiel, anstatt auf Platzverweise während des Spiels, die das Ergebnis enger Wettbewerbe verändern könnten. Die europäische Fußballverwaltung glaubt, dass ihr Ansatz effektiv war, und ist vorsichtig gegenüber Überregulierung, die zu mehr Unterbrechungen oder kontroversen Platzverweisen führen könnte.
Für die Champions League und andere UEFA-Turniere in der nächsten Saison bleibt der Status quo bestehen. Spieler werden nicht sofort mit einer Roten Karte rechnen müssen, wenn sie in hitzigen Diskussionen den Mund bedecken – eine Handlung, die oft reflexartig erfolgt. Trainer und Kapitäne müssen sicherstellen, dass ihre Mannschaften die unterschiedlichen Regelwerke verstehen, wenn sie für ihre Nationalmannschaften im Gegensatz zu ihren Vereinen antreten. Diese Doppelnorm könnte Verwirrung stiften, insbesondere für in Europa spielende Spieler, die in ihren heimischen Ligen und UEFA-Wettbewerben an eine einheitliche Erwartungshaltung gewöhnt sind.
Die Entscheidung hat auch Auswirkungen auf die nationalen Ligen auf dem gesamten Kontinent. Da das IFAB die neuen Regeln nicht universell vorgeschrieben hat, liegt es im Ermessen jeder Liga, sie zu übernehmen. Die Premier League wird das Thema beispielsweise auf ihrer Jahreshauptversammlung der Klubs nächsten Monat diskutieren, aber erste Anzeichen deuten darauf hin, dass sie die Änderungen für die Saison 2026/27 wahrscheinlich nicht übernehmen wird. Andere große Ligen werden voraussichtlich einen ähnlichen Abwarten-Ansatz verfolgen und sich eher an der UEFA als an der FIFA orientieren. Diese fragmentierte Übernahme könnte bedeuten, dass ein Spieler, der bei der WM wegen Mundbedeckung bestraft wird, in einem Ligaspiel in der folgenden Woche möglicherweise keine solche Strafe erhält.
Die vorsichtige Haltung der UEFA signalisiert keine vollständige Ablehnung der Prinzipien hinter den FIFA-Regeln. Die Organisation hat eigene Fortschritte bei der Bekämpfung von Diskriminierung und der Wahrung des Respekts gemacht, wie das Prestianni-Verbot zeigt. Die Führung der UEFA scheint jedoch der Ansicht zu sein, dass Bildung, Bestrafung nach dem Spiel und robuste Schiedsrichterleistung ohne obligatorische Rote Karten die richtige Balance darstellen. Die bevorstehende Weltmeisterschaft wird als Live-Experiment dienen, und die Inspektoren der UEFA werden genau beobachten, wie oft die Regeln angewendet werden und ob sie das Verhalten auf dem Spielfeld verbessern oder unbeabsichtigte Folgen hervorrufen.
Letztlich stellt die Entscheidung der UEFA sicher, dass der europäische Fußball mindestens für ein weiteres Jahr in einem vertrauten regulatorischen Umfeld operieren wird. Fans der Champions League werden weiterhin Spiele sehen, die durch das Spiel selbst entschieden werden, während disziplinarische Angelegenheiten bei Bedarf nachträglich behandelt werden. Der Kontrast zum absolutistischeren Ansatz der FIFA schafft die Grundlage für eine faszinierende Spaltung in der globalen Fußballregulierung. Basierend auf einem Bericht des Guardian.