Juventus wird die nächste Saison ohne Champions-League-Fußball verbringen, und eine forensische Untersuchung ihrer Serie-A-Saison offenbart einen einfachen, wenn auch schmerzhaften Schuldigen: die Unfähigkeit, Dominanz in Tore umzumünzen. Die viel diskutierten Probleme der Bianconeri waren weder ein taktischer Zusammenbruch noch ein Mangel an Identität unter Luciano Spalletti, sondern eine chronische Verschwendung vor dem Tor, die sie direkt zwanzig Punkte gegen Gegner kostete, die sie hätten schlagen sollen.
In einer Saison, in der die Margen hauchdünn waren, erwiesen sich diese zwanzig verlorenen Punkte als katastrophal. Der Schaden wurde durch Spiele gegen Turin (Hin- und Rückspiel), Florenz, Lecce, Cagliari, Lazio, Sassuolo und Verona verursacht – Mannschaften, die in der Tabelle hinter Juventus lagen und auf dem Papier eine weitaus geringere technische Qualität aufwiesen. Trotz der Kontrolle dieser Spiele mit Ballbesitzanteilen zwischen 58 % und 78 % und insgesamt 57 Torschüssen auf das Tor in den neun Spielen holte Juve nur einen Bruchteil der möglichen Punkte.
Statistische Dominanz wurde im Laufe der Saison zu einer hohlen Kennzahl. In allen neun Auswärtsbegegnungen erspielte sich Spallettis Mannschaft klare Torchancen und zwang die gegnerischen Torhüter zu Paraden, fand aber immer wieder Wege, daneben zu schießen. Die Verschwendung wurde durch mentale Zerbrechlichkeit im Strafraum noch verstärkt: zwei verschossene Elfmeter – Jonathan David gegen Lecce und Manuel Locatelli gegen Sassuolo – fühlten sich an wie Gewichte an den Knöcheln der Mannschaft, jeder verschossene Strafstoß bedeutete Punkte, die nie ankamen.
Selbst eine teilweise Wiedergutmachung dieser vergeudeten Gelegenheiten hätte die Erzählung am Saisonende umgeschrieben. Hätte Juventus die Überlegenheit im direkten Duell in nur die Hälfte dieser zwanzig Punkte umgewandelt, wäre man Zweiter geworden und hätte bequem einen Champions-League-Platz erreicht. Der hypothetische volle Zwanzig-Punkte-Erfolg – ein unrealistisches, aber anschauliches Gedankenexperiment – hätte sie mit 89 Punkten zum Meister gekrönt, zwei Punkte vor Inter. Dieses krasse "Was wäre wenn" unterstreicht, wie ein einziger wiederkehrender Fehler eine gesamte Kampagne versenkt hat.
Die unmittelbaren Folgen sind ein erheblicher finanzieller und sportlicher Schlag. Das Verpassen des europäischen Spitzenwettbewerbs bedeutet Einnahmeverluste in zweistelliger Millionenhöhe, eine geringere Anziehungskraft auf dem Transfermarkt und größere Schwierigkeiten, Top-Talente von einem Projekt zu überzeugen, das nun nicht mehr zur Elite gehört. Für einen Verein, der sich noch nach Jahren des Umbruchs im Wiederaufbau befindet, ist das Fehlen von Champions-League-Abenden im Allianz-Stadion mehr als nur ein Wettbewerbsrückschlag – es droht, einen Kreislauf der Mittelmäßigkeit zu verfestigen, dem Juventus zu entkommen versucht.
Nirgendwo war die Torflaute deutlicher als im Stürmerbereich. Das Duo Jonathan David und Loïs Openda, das die Offensivlast tragen sollte, lieferte katastrophale Ergebnisse ab. Ihre gemeinsame Ausbeute blieb so weit hinter den Erwartungen zurück, dass Spalletti zu ständigen taktischen Umstellungen gezwungen war. In der Zwischenzeit erlitt Dusan Vlahovic – der Aushängestürmer des Vereins, wenn er fit war – eine frustrierende Serie von Muskelverletzungen, die seine Einsätze einschränkten und den Aufbau eines Rhythmus verhinderten. Die wiederholten Abwesenheiten des serbischen Stürmers hinterließen eine Lücke, die niemand füllen konnte.
Erschwerend kommt hinzu, dass Vlahovics Vertragssituation schlecht gehandhabt wurde. Im Laufe der Saison änderte die Führung ihre Haltung von der Betrachtung als Randfigur hin zur Einschätzung als nützlich, und jetzt – hauptsächlich für Spalletti, nicht für das Management – ist er fast unverzichtbar. Das Lager des Spielers hat jedoch die Realität seiner Verhandlungsposition nicht vollständig erfasst: ein Stürmer mit schwankenden Serie-A-Erträgen (10, 16 und 10 Tore in den vorherigen Spielzeiten) und einer vom Krankenstand geprägten Saison kann nicht maximale Hebelwirkung ausüben. Doch die Saga zieht sich hin und verzögert jede Lösung des dringendsten Problems auf dem Platz.
Spalletti machte in seiner durchwachsenen Beziehung zum Vorstand kein Geheimnis aus seiner Frustration. Der Leitartikel von Tuttosport stellt fest, dass es der Trainer ist, der Vlahovic jetzt als nahezu unverzichtbar ansieht, während die Geschäftsleitung weniger überzeugt zu sein scheint. Diese Diskrepanz könnte den Sommer bestimmen, da Juve entweder die Vlahovic-Frage klären oder entschlossen einen Mittelstürmer verpflichten muss, der mindestens 18 Ligatore erzielen kann, unterstützt von einem zuverlässigen Stellvertreter, der die Hälfte dieser Treffer beisteuert.
Die weitreichenderen Auswirkungen auf den Kader sind klar: Eine radikale Überholung der Angriffsabteilung ist nicht verhandelbar. Da die Einnahmen aus der Champions League fehlen, werden kreative Lösungen auf dem Transfermarkt von größter Bedeutung. Der Verein kann es sich nicht leisten, den Fehler zu wiederholen, sich auf Stürmer zu verlassen, die nicht liefern, wenn es darauf ankommt. Jede Lehre aus dem Zwanzig-Punkte-Debakel führt zur gleichen Schlussfolgerung: Verschwendung im Strafraum ist ein Luxus, den sich kein ambitioniertes Team leisten kann.
Während der Sommer beginnt, steht Juventus vor einem entscheidenden Fenster. Der Spielraum für Fehler ist verschwunden. Die Zahlen – 57 Schüsse aufs Tor und überwältigender Ballbesitz, die in immense Frustration umschlugen – beweisen, dass das System bis zu einem gewissen Punkt funktioniert. Aber ohne kaltblütige Vollstrecker steht eine weitere Saison voller "Was-wäre-wenn" bevor. Basierend auf Berichten von Tuttosport.
