Con la Copa del Mundo 2026 a poco más de una semana de comenzar en el icónico Estadio Azteca de la Ciudad de México, una coalición de reformadores del fútbol está haciendo un último y dramático esfuerzo para responsabilizar al liderazgo de la FIFA. El grupo de defensa FairSquare ha lanzado la campaña 'Reboot Fifa', diseñada para canalizar el descontento global en lo que los organizadores llaman 'la queja más grande que la FIFA haya recibido'. Esta presentación tipo demanda colectiva, que se entregará al comité de ética de la FIFA después del torneo, se centra en las supuestas violaciones de neutralidad política del presidente Gianni Infantino y subraya las crecientes frustraciones sobre la gobernanza, la transparencia y el costo descontrolado del fútbol moderno.
La campaña se basa en una queja formal que FairSquare presentó a finales de 2025, que acusaba a Infantino de violar el Artículo 15 del Código de Ética de la FIFA en cuatro ocasiones separadas. En el centro de las acusaciones está la presencia de Infantino en una Cumbre por la Paz organizada por el entonces presidente de EE.UU., Donald Trump, seguida de la decisión de otorgar a Trump el premio a la paz recién creado por la FIFA. Para los críticos, esto no fue simplemente un paso en falso simbólico, sino una traición directa al deber de la organización de permanecer apolítica, un principio consagrado en su propio marco ético. 'La gente está justamente enojada y frustrada por una serie de problemas, desde los precios exorbitantes de las entradas al Mundial hasta la oferta de la FIFA de un premio de la paz a un hombre que luego lanzó una guerra ilegal contra un participante del Mundial', dijo Nick McGeehan, director de FairSquare. 'Esta campaña busca aprovechar esa ira y redirigirla efectivamente para crear la presión política necesaria para forzar un cambio significativo'.
El momento no es casual. Con los ojos del mundo a punto de fijarse en el espectáculo de tres naciones anfitrionas en América del Norte, la campaña busca aprovechar el foco mediático. Los aficionados han expresado su preocupación por los arreglos de seguridad y la asequibilidad de las entradas, mientras que las organizaciones de derechos humanos continúan destacando los abusos laborales y las preocupaciones ambientales relacionadas con la creciente huella de la FIFA. La campaña Reboot Fifa enmarca estos agravios no como quejas dispares sino como síntomas de una crisis de gobernanza más profunda, una que exige una reforma estructural en lugar de concesiones puntuales.
La federación noruega de fútbol (NFF) ha surgido como uno de los partidarios institucionales más vocales de la campaña. La presidenta de la NFF, Lise Klaveness, quien se ha ganado una reputación como una valiente defensora de las reformas, confirmó que su federación ha escrito al comité de ética de la FIFA en apoyo de la queja original de FairSquare. Hablando en la víspera de la salida de Noruega para el Mundial, Klaveness reconoció las repercusiones políticas: 'Lo hemos enviado, y está causando algunas reacciones políticas. Pero está enviado, y eso está marcado. Lo seguiremos, presionaremos, solicitaremos reuniones y generaremos impulso en esto tan pronto como termine el Mundial'. Su intervención señala que la disidencia dentro de los miembros de la FIFA ya no se limita a los márgenes; está siendo expresada por una federación europea respetada dispuesta a desafiar el statu quo de frente.
Infantino, por su parte, ha defendido sus acciones con su característica desafianza. Al lanzar el premio a la paz, lo describió como una forma de 'reconocer los enormes esfuerzos de aquellos individuos que unen a las personas, trayendo esperanza para las generaciones futuras'. Más tarde, respondiendo directamente a las críticas sobre la selección de Trump, dijo a Sky News: 'Objetivamente, se lo merece. Fue instrumental en la resolución de conflictos y en salvar miles de vidas'. Sobre su relación personal con el presidente entrante, Infantino añadió: 'Creo que es absolutamente crucial para el éxito de un Mundial tener una relación cercana con el presidente'. Tales comentarios solo han profundizado las preocupaciones entre los observadores de la gobernanza, quienes ven la difuminación de líneas entre la diplomacia comercial de la FIFA y el favoritismo político como una influencia corrosiva.
El manifiesto de Reboot Fifa va más allá de un solo cargo ético. Propone un conjunto amplio de reformas: mayor auditoría de los miles de millones que la FIFA distribuye a sus asociaciones miembro; una clara separación entre el brazo comercial que vende los derechos de transmisión y patrocinio y el organismo responsable de la regulación y la gobernanza; y una nueva era de transparencia, que incluya acceso sin restricciones de los medios y mecanismos de rendición de cuentas públicos. Estas ideas se hacen eco de críticas de larga data de que la FIFA opera como una ley en sí misma, aislada por las mismas confederaciones que se benefician de su generosidad.
El contexto histórico hace que lo que está en juego sea aún más claro. Desde los escándalos de corrupción que envolvieron a la FIFA en 2015, la reforma de la gobernanza ha sido un proyecto intermitente, a menudo tibio. El mandato de Infantino ha visto la expansión del Mundial y la introducción de nuevos torneos, pero también acusaciones persistentes de toma de decisiones opaca y concentración de poder. La campaña de FairSquare está explícitamente modelada en demandas colectivas que han forzado la rendición de cuentas en otras instituciones globales, aprovechando la presión ciudadana colectiva donde las vías legales formales están bloqueadas o son ineficaces. Al recopilar firmas y apoyo digital antes del Mundial, el grupo busca presentar al comité de ética un expediente tan masivo que no pueda ser ignorado, un desafío directo a la noción de que el organismo rector del fútbol puede manejar sus propios asuntos sin escrutinio externo.
Lo que esto significa para el torneo en sí sigue siendo incierto. Si bien los funcionarios de la FIFA aún no han respondido a las solicitudes de comentarios, es poco probable que la queja interrumpa los partidos. Sin embargo, podría aumentar la presión sobre las confederaciones continentales y federaciones como la de Noruega para que exijan respuestas, especialmente si las protestas de los aficionados o la atención de los medios se intensifican durante el evento. La verdadera prueba llegará después del pitido final, cuando FairSquare presente su actualización. Si el comité de ética se niega a tomar medidas significativas, la credibilidad de todo el sistema de supervisión de la FIFA podría ponerse en tela de juicio justo cuando la organización se prepara para anunciar futuros anfitriones del Mundial y nuevos acuerdos comerciales.
En esencia, Reboot Fifa apuesta a que la paciencia de la comunidad futbolística global con el statu quo finalmente se ha agotado. Al enmarcar la controversia de Infantino como la punta de un iceberg mucho más grande, uno que incluye boletos inasequibles, finanzas opacas y decadencia ética, la campaña busca transformar el descontento difuso en una demanda coherente e innegable de cambio. Si tendrá éxito dependerá tanto del panorama político posterior al Mundial como de la evidencia que presente. Por ahora, el mensaje es inconfundible: una semana antes del mayor espectáculo del deporte, los gobernantes del juego están avisados. Basado en un reportaje de The Guardian.