En una sesión dramática y emotiva, el diputado federal brasileño Zé Trovão (PL-SC) fue visto entre lágrimas mientras el Consejo de Ética de la Cámara aprobó un informe que recomienda su suspensión. La propuesta, que también alcanza a los diputados Marcos Pollon (PL-MS) y Marcel Van Hattem (Novo-RS), pide una suspensión de dos meses de sus mandatos. La sanción recomendada se deriva de su participación en la ocupación de la Mesa Directiva de la Cámara en agosto de 2025.
Durante la reunión de nueve horas, Zé Trovão expresó profunda angustia, calificándola como "el peor día de su vida". Afirmó que el dolor de este momento superó incluso al de su propio encarcelamiento anterior, enfatizando su preocupación por su personal y sus familias, que dependen de sus salarios parlamentarios. La sesión dejó al descubierto el costo personal que la repercusión política está teniendo en los legisladores involucrados.
El incidente en cuestión ocurrió el 5 de agosto de 2025, tras la decisión del Supremo Tribunal Federal de poner al expresidente Jair Bolsonaro bajo arresto domiciliario. En protesta, un grupo de diputados opositores, incluidos Trovão, Pollon y Van Hattem, ocuparon físicamente la tribuna del presidente. Sus acciones impidieron directamente que el presidente de la Cámara, Hugo Motta (Republicanos-PB), accediera a su silla e iniciara el trabajo legislativo del día, generando un importante enfrentamiento.
El relator del Consejo de Ética, el diputado Moses Rodrigues (União-CE), concluyó que la conducta de los diputados era incompatible con el decoro parlamentario. En su informe, afirmó que el episodio no podía confundirse con una protesta política regular o una expresión legítima de disidencia, trazando una línea clara entre el discurso protegido y las acciones que perturban el funcionamiento de la legislatura.
Cada uno de los diputados acusados presentó una defensa basada en sus derechos parlamentarios. Zé Trovão argumentó que la acción fue una protesta pacífica destinada a presionar por una amnistía para los condenados en relación con los eventos del 8 de enero, negando cualquier intención de incitar a la violencia. Marcel Van Hattem sostuvo que sentarse en una silla designada para cualquiera de los 513 diputados no es ilícito, enmarcándolo como un ejercicio legítimo de su derecho de reunión. Marcos Pollon también invocó la inmunidad parlamentaria, afirmando que sus acciones fueron pacíficas y no excedieron los límites legales.
Las suspensiones recomendadas aún no son definitivas. Los diputados tienen derecho a apelar la decisión ante la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ). Si la apelación es rechazada allí, el asunto se enviará al pleno de la Cámara para una votación final, donde se decidirá el destino final de los tres legisladores.
Basado en reportajes de g1.