Dans un coup dur juridique pour un ancien dirigeant municipal, Neider Moreira, ex-maire d'Itaúna dans le Minas Gerais, a été condamné à six ans et un mois de prison en régime fermé. La condamnation découle de son implication dans un système de 'rachadinha', un type de corruption où des responsables publics exigent des pots-de-vin sur les salaires des employés. La décision a été annoncée par le Ministère public de l'État du Minas Gerais (MPMG).
Le système, qui a fonctionné entre avril 2018 et mars 2021, visait à financer illicitement la campagne de réélection de Moreira en 2020. Selon les procureurs, des fonctionnaires nommés ont été contraints de remettre une partie de leurs gains mensuels. Les demandes étaient faites lors de réunions périodiques où des montants spécifiques, proportionnels à la position de chaque employé, étaient fixés. Les paiements devaient être effectués en espèces, placés dans des enveloppes, et le refus était menacé de licenciement.
Le jugement du tribunal va au-delà de l'ancien maire. Un ancien secrétaire à la Régulation urbaine et un ancien chef de cabinet ont également été condamnés, recevant des peines allant de deux à quatre ans. Les trois ont été reconnus coupables de 'concussão', le crime d'un agent public exigeant des avantages indus en raison de sa fonction. En plus de la peine de prison, leurs droits politiques ont été suspendus pour la durée de leur peine, et ils pourraient perdre les postes publics restants.
L'accusation s'est appuyée sur une combinaison de preuves. Cela incluait des enregistrements de réunions, des messages échangés entre les accusés et les employés, ainsi que des témoignages de victimes et de témoins. Un témoin a raconté qu'après avoir refusé de payer le pot-de-vin, ils ont subi des persécutions internes et ont finalement été licenciés de leur poste plusieurs mois plus tard.
Cependant, l'équipe de défense de Neider Moreira a juré de contester le verdict. Ils ont exprimé une 'extrême consternation' face à la décision et ont annoncé leur intention de faire appel. Leur argument central est que la condamnation repose sur une preuve obtenue illicitement : un enregistrement ambiant réalisé sans autorisation judiciaire par une personne non identifiée. La défense affirme que cet enregistrement a été livré anonymement à un opposant politique juste avant une élection municipale.
Selon le communiqué officiel de la défense, aucun témoignage dans le dossier ne corrobore la participation de Moreira à une activité criminelle. Ils soutiennent que le 'zèle pour la justice à tout prix' de l'accusation ne peut pas l'emporter sur la garantie constitutionnelle contre l'utilisation de preuves illicites dans les procédures judiciaires. L'appel cherchera à faire déclarer le processus nul et non avenu sur cette base.
Cette affaire met en lumière les batailles juridiques et politiques en cours autour des allégations de corruption dans les municipalités brésiliennes. Alors que l'accusation a présenté un récit d'extorsion systématique pour le financement de campagne, la défense présente la condamnation comme une violation de la procédure régulière, ouvrant la voie à une bataille d'appel prolongée. Basé sur un reportage de g1.