Xxgwise
PremiumConnexion
Actualités

Kulchiy loue la défense du Dynamo pour avoir neutralisé l'attaque de Krasnodar en finale de la Coupe

LeagueCordobaDynamoAnderlechtLegia VarsovieComoNottingham ForestHassania AgadirLeganes

L'ancien entraîneur du Dynamo-2, Alexander Kulchiy, analyse la finale de la Coupe de Russie, soulignant le succès défensif du Dynamo face à la puissante attaque de Krasnodar et l'impact de la profondeur de l'effectif et du temps de récupération.

L'ancien entraîneur en chef du Dynamo-2 de Moscou, Alexander Kulchiy, a proposé son analyse tactique de la récente finale de la Coupe de Russie, où le Dynamo Moscou s'est incliné face à Krasnodar lors d'une séance de tirs au but après un match nul sans but. La rencontre, dans le cadre du parcours final de la Fonbet Coupe de Russie, s'est déroulée à l'Ozon Arena de Krasnodar, avec Artem Chistyakov d'Azov comme arbitre principal.

Kulchiy a été très élogieux envers la performance défensive du Dynamo pendant les 120 minutes. Il a souligné que la ligne arrière a parfaitement exécuté son plan de jeu, contenant avec succès la redoutable force d'attaque de Krasnodar. Un point clé de son analyse a été la neutralisation du puissant attaquant de Krasnodar, Cordoba, qui est resté silencieux pendant tout le match. Selon Kulchiy, lorsqu'une équipe parvient à garder sa cage inviolée contre une attaque aussi puissante que celle de Krasnodar, c'est un témoignage de l'excellent travail des défenseurs.

Cependant, l'expert a également souligné des facteurs significatifs qui ont influencé la dynamique du match, en particulier concernant la situation de l'effectif de Krasnodar. Kulchiy a noté que Krasnodar évolue actuellement avec un effectif très réduit, s'appuyant fortement sur un groupe de base de 13 à 14 joueurs. Ce manque de profondeur sur le banc est devenu de plus en plus apparent au fur et à mesure que le match avançait. Il a observé que Krasnodar a visiblement décliné en seconde période, un déclin qu'il a directement attribué à sa fatigue due à un calendrier de matchs chargé.

Un autre élément critique que Kulchiy a mis en lumière est la disparité du temps de récupération entre les deux finalistes. Il a souligné que Krasnodar avait deux jours de moins pour récupérer avant cette deuxième manche décisive par rapport à ses adversaires. Ce désavantage de calendrier, selon lui, a joué un rôle tangible dans la baisse physique de l'équipe après la mi-temps.

À l'inverse, le Dynamo Moscou a bénéficié d'un calendrier plus favorable. Kulchiy a déclaré que le fait d'avoir ces deux jours supplémentaires de repos et de préparation a permis au Dynamo de paraître plus frais et plus énergique au fil du match, en particulier dans les dernières étapes. Cette fraîcheur était un avantage certain dans une finale aussi disputée.

Malgré la solidité défensive du Dynamo et son avantage physique, Kulchiy a pris soin de noter que Krasnodar a quand même réussi à créer des occasions dangereuses. Le match n'a pas été à sens unique, et l'attaque de Krasnodar, même fatiguée, a constitué une menace constante. Néanmoins, l'ancien entraîneur a réitéré son évaluation de base : la défense du Dynamo a finalement tenu bon et a accompli sa mission principale.

En conclusion, Kulchiy a présenté le blanchissage défensif comme une réalisation majeure pour le Dynamo. Bien que l'équipe ait finalement perdu aux tirs au but, la capacité à étouffer l'une des attaques les plus puissantes de la ligue pendant toute la durée du match est, selon ses mots, « déjà la moitié de la bataille ». Son analyse donne une image claire des batailles tactiques et physiques qui ont défini cette finale de coupe.

Basé sur un rapport de Чемпионат.com.