West Ham United va déposer une plainte officielle auprès des arbitres professionnels du jeu (PGMO) suite à la décision d'annuler le but de Callum Wilson lors de leur match de Premier League contre Arsenal. Le club est furieux de ce qu'il perçoit comme un manque de cohérence dans l'arbitrage, en particulier concernant les fautes sur les coups de pied arrêtés.
L'incident s'est produit en seconde période lorsque Wilson a marqué de la tête sur un corner, mais le but a été refusé après une révision de la VAR. L'arbitre Chris Kavanagh a été conseillé par le VAR Darren England de consulter le moniteur au bord du terrain, où il a estimé que le gardien d'Arsenal, David Raya, avait été victime d'une faute du joueur de West Ham, Pablo Felipe.
West Ham soutient que la décision était sévère et incohérente avec des incidents similaires cette saison. Le club prévoit de contacter le PGMO pour demander des éclaircissements sur la raison pour laquelle Pablo a été pénalisé, et demandera également les enregistrements audio des échanges entre Kavanagh et England lors de la révision. Bien qu'ils reconnaissent que la plainte ne renversera probablement pas le résultat, ils espèrent susciter un débat plus large sur les standards de l'arbitrage.
Le but, s'il avait été accordé, aurait égalisé le match à 1-1 et aurait propulsé West Ham à la 17e place, à égalité de points avec Tottenham Hotspur. Au lieu de cela, Arsenal a tenu pour une victoire 1-0, aggravant les inquiétudes de West Ham quant à la relégation. La défaite laisse les Hammers à seulement trois points au-dessus de la zone de relégation avec trois matchs restants, intensifiant la pression sur l'entraîneur David Moyes.
L'entraîneur d'Arsenal, Mikel Arteta, a félicité le courage des arbitres, déclarant que la décision pourrait déterminer « l'histoire de deux grands clubs qui se battent pour leurs objectifs ». Les commentaires d'Arteta ont souligné l'enjeu élevé de la décision, qui a divisé l'opinion parmi les experts et les anciens arbitres.
Plusieurs anciens officiels ont soutenu Kavanagh et England, affirmant que le contact de Pablo sur Raya était suffisant pour justifier une faute. Cependant, les supporters et analystes de West Ham soulignent d'autres cas où des accrochages similaires n'ont pas été sanctionnés, alimentant le sentiment d'injustice du club.
La controverse a des implications plus larges pour le jeu. L'International Football Association Board (Ifab) devrait aborder les accrochages sur les coups de pied arrêtés lors de sa prochaine série de discussions à partir de l'automne. Cet incident pourrait accélérer les appels à des directives plus claires, alors que les équipes continuent d'exploiter des zones d'ambiguïté dans les lois.
Pour West Ham, l'attention doit maintenant se porter sur leurs prochains matchs, à commencer par un choc crucial contre un rival pour la relégation. Le club espère que sa plainte, même symbolique, incitera le PGMO à offrir une plus grande transparence et cohérence dans les prises de décision. Pendant ce temps, Arsenal cherchera à capitaliser sur cette victoire alors qu'il poursuit la qualification européenne.
Le PGMO n'a pas encore répondu publiquement à l'approche prévue de West Ham, mais l'organisme examine généralement ces plaintes en interne. La demande d'audio est notable, car les arbitres sont de plus en plus sous pression pour publier des enregistrements afin d'expliquer les appels VAR controversés.
En fin de compte, cet épisode souligne la tension croissante entre les clubs et les arbitres concernant l'utilisation de la VAR et l'interprétation des fautes dans la surface de réparation. La plainte de West Ham ne changera peut-être pas le résultat, mais elle s'ajoute aux appels croissants en faveur d'une réforme de l'application des lois du jeu.
Basé sur des reportages du Guardian.
