La guerra di lunga data tra la LFP e Canal+ non mostra segni di attenuazione, nonostante un recente ramoscello d'ulivo da parte del broadcaster. In un'intervista a L'Équipe, il presidente di Canal+ Maxime Saada ha espresso la volontà di distribuire la futura piattaforma Ligue 1+ a partire dalla stagione 2026-2027. Tuttavia, la sua proposta è arrivata con condizioni non negoziabili: Canal+ non ritirerebbe i suoi procedimenti legali in corso contro il calcio francese né integrerebbe la Ligue 1 nel suo pacchetto sportivo di punta.
L'offerta di Saada è significativa perché Ligue 1+ è destinata a diventare la casa esclusiva di tutte le partite di Ligue 1 dal 2026-2027. La piattaforma rappresenta un cambiamento importante nel modo in cui il calcio francese viene distribuito, passando dai broadcaster tradizionali a un modello diretto al consumatore. Canal+ era stato il broadcaster storico della Ligue 1 prima di perdere i diritti negli ultimi anni.
Le condizioni allegate all'offerta di Saada chiudono di fatto la porta a una piena riconciliazione. Rifiutando di ritirare le rivendicazioni legali – che ammontano a 660 milioni di euro di risarcimento richiesti da Canal+ per presunte violazioni – e insistendo per distribuire Ligue 1+ come servizio autonomo, il broadcaster mantiene la sua posizione conflittuale.
L'amministratore delegato di LFP Media Nicolas de Tavernost ha rapidamente respinto l'offerta. "Abbiamo sempre informato i presidenti dei club che un accordo con Canal+ sarebbe desiderabile a condizione che sia accettabile", ha detto de Tavernost. "Ci sono due condizioni essenziali: primo, Canal+ deve ritirare le sue procedure. Ci sono state otto procedure da Canal+ – un vero e proprio harassment giudiziario. Nonostante una chiara sentenza contraria, Canal+ ha fatto ricorso alla Corte di Cassazione. Se Canal+ abbandona ciò, sarebbe un passo positivo."
La richiesta di 660 milioni di euro deriva dal tentativo di Canal+ di recuperare denaro dopo aver perso i diritti della Ligue 1 nel 2021. Il broadcaster ha combattuto in più tribunali, e la LFP vede ciò come un tentativo deliberato di destabilizzare la lega. De Tavernost ha anche smentito l'affermazione di Saada secondo cui la LFP è in procedimenti con Free, un altro potenziale distributore: "Non siamo in procedimenti con Free, contrariamente a quanto indicato da Maxime Saada."
La disputa comporta implicazioni significative. Il nuovo modello della LFP si basa su Ligue 1+ per generare entrate e controllare la distribuzione. Un accordo con Canal+ avrebbe potuto portare la tanto necessaria stabilità finanziaria e una copertura più ampia. Tuttavia, con Canal+ non disposta a integrare la L1 nel suo pacchetto sportivo – che include Champions League, Top 14 rugby, Formula 1, beIN Sports ed Eurosport – l'offerta manca dell'integrazione commerciale che la LFP desidera.
Per i club, lo stallo significa incertezza continua sui ricavi delle trasmissioni. I club più piccoli, in particolare, dipendono dagli accordi di distribuzione centralizzati per sopravvivere. Senza un accordo completo con un attore importante come Canal+, la LFP potrebbe dover fare affidamento sulla propria piattaforma, il che potrebbe limitare la copertura e le entrate pubblicitarie.
Il contesto più ampio è un panorama mediatico francese frammentato. Canal+ ha diversificato la sua offerta sportiva, e la Ligue 1 non è più il suo gioiello della corona. Le azioni legali del broadcaster hanno avvelenato le trattative, rendendo difficile il compromesso. La posizione ferma di De Tavernost suggerisce che la LFP è pronta a fare da sola se necessario, scommettendo che Ligue 1+ possa attrarre una base di abbonati significativa senza i broadcaster tradizionali.
Le osservazioni di Saada sono state viste come un tentativo di riaprire il dialogo, ma non sono riuscite a soddisfare le richieste fondamentali della LFP. La minaccia legale dei 660 milioni di euro incombe su qualsiasi potenziale accordo. Per ora, le due parti rimangono trincerate, senza una soluzione in vista mentre la stagione 2026-2027 si avvicina.
Cosa significa questo per i tifosi? Potrebbero alla fine dover sottoscrivere direttamente Ligue 1+, bypassando i pacchetti via cavo tradizionali. Ciò potrebbe significare costi più elevati per alcuni ma più controllo per la lega. Il fallimento nel raggiungere un accordo di distribuzione con Canal+ lascia anche la porta aperta ad altri attori come DAZN o Amazon, anche se nessuna offerta concreta è sul tavolo.
In sintesi, l'offerta di Saada di distribuire Ligue 1+ è meno un'offerta di pace e più una continuazione della guerra con altri mezzi. Mantenendo le rivendicazioni legali e rifiutando l'integrazione commerciale, Canal+ sta testando la determinazione della LFP. La lega ha reagito, chiarendo che qualsiasi accordo deve includere il ritiro di tutte le procedure. Lo stallo sottolinea la profonda sfiducia tra gli ex partner.
Sulla base di informazioni di L'Équipe.
